impromptu | Про узнаваемость персонажей в ЖЖ

Моля

tandem_bike интересный пост написала. Про то, насколько этично писать выводя в жж-йной графомании людей, которых могут узнать, в виде прототипов, и не обязательно в виде положительных героев, скорей наоборот

ИМХО, вопрос "этично-неэтично" тут не стоит вообще. Freedom of Speech никто не отменял, герой, выведенный под другим именем, хоть и узнаваемый, не страдает от диффамации, про профессиональную этику мы не говорим, ясно, что есть вещи, которые нельзя писать - скажем, про больных или клиентов. Мы тут рассматриваем ЖЖста - прозаика, который пишет не детективы, не про путешествия, и не про "Записки врача", а, скажем, семейно-бытовые драмы. Прозаик не поэт. Он не может черпать в основном из себя и описывать себя (если это не гражданская лирика, это я про поэта, или про красоту родных болот - она тоже исключительно в поэтовой душе, а не вне), он описывает внешнее.

Но при том, что он поступает именно так, прозаик (а он не может поступать по-другому, не было бы иначе ничего написано в прозе, действительно), предугадать реакцию прототипа, выведенного в негативном свете, он не может. Она может быть совершенно разной. Люди непубличные очень болезненно реагируют, когда над ними смеются, и на нарушение прайваси. Мне в данном случае интересен не вопрос, насколько этично писать про тех, кого знаешь, даже если меняешь имена и местами обстоятельства (но герой все равно узнаваем), а про то, насколько этично реагировать на это жестко, если ты - прототип. Реагировать жестко в реале на то, что написано в Инете.

В принципе, Инет или не Инет, значения не имеет, метод передачи информации. Самый яркий пример - Лермонтов и Мартынов. Почему Михаил Юрьевич к нему прицепился? Потому что Мартынов был благодарной почвой - неумный, романтический, слабенько графоманил, на тычки реагировал остро, и с него, видимо, было легко писать диалог. Это важно для прозаика.

Он сильно обиделся на Лермонтова за то, что он взял его прототипом Грушницкого, и вокализовал обиду. Михаил Юрьевич не перестал писать, имея в виду Мартынова как источник вдохновения, и написал еще пару эпиграмм. Последнее, что он написал - "Скинь бешмет, мой друг Мартыш" - можно толковать по-разному. Мартынову показалось (не зря), что имеется намек на то, что он стукач, он вызвал автора на дуэль и убил. Тот факт, что Лермонтов, скорее всего, отказался стрелять вообще, и это была не дуэль, а убийство, ИМХО, второстепенна. Оценить степень ущерба, который причинен личности, выставленной на общественное посмеяние, узнаваемой, мы не можем, пока не оказались на кончике пера пишущего. И насколько так поступать этично, по отношению к талантливым людям, которые могли бы еще много написать, если ты бездарь даже (ну, сейчас, конечно, так не поступают, но расфрендом в ЖЖ тоже не ограничатся ).

тут на эту тему выразилась

Flat | Top-Level Comments Only

From:

iraizkaira.livejournal.com

"ясно, что есть вещи, которые нельзя писать - скажем, про больных или клиентов". Ха! Ещё как пишут! Вон психиатр дпмакс мало того, что описывает пациентов, так плюс к этому считает, что психическое заболевание - вполне себе повод посмеяться. Что с того, что он вместо Лены ставит Надю?
На основной вопрос пока не знаю ответа. Надо подумать.)
Наверное, да, очень обидно, когда тебя высмеивают публично - неважно, где. Но как реагировать? Я бы лично злобный стишок написала и успокоилась, наверное. А может - нет, кто знает? Там писали, что Рубиной от дома отказали многие - ей бы я тоже отказала, слишком уж она прямолинейно переписывает, не изменяя ничего. С юности в ней это было. Помню, нашу историчку она так приложила, что получила тройку в году по истории - и поделом! Женщина, кстати, была хорошая, добрая и порядочная, а если голос её Рубиной не нравился, так это ж не повод для того, чтобы во всесоюзном журнале её в грязи обвалять, не изменив при этом даже ни детали - то есть, не называя по имени, она сказала, что была историчка. А историчка - в ж.р.- была у нас в школе одна.

From:

impudent-squaw.livejournal.com

О как, я и не подозревала, что ты с Рубиной училась)) До чего ж мир тесен, а?

Какая псина, а. Но талантливая. И тогда еще Инета не было. С Инетом распространяется все быстрей. От этого еще неприятней.

А кто такой дпмакс? бросила бы ссылку, интересно. Был уебок гинеколог Матрос Кошка, испугался, когда пара англичанок прочли его писанину на русском, живописание рожениц, которых можно было легко узнать, потер жижечку, к скорби читателей, которые любили эссе про то, что англичанки ноги не моют.

Но всплыл опять, говорят.

From:

iraizkaira.livejournal.com

Я не с ней училась, она старше года на 4, что ли. Я с её сестрой в одном классе училась. Та сейчас в Новой Зеландии.
Матрос Кошка в основном писал, кстати, хорошо. Про работу, про то, как старается весь коллектив спасти жизнь. Трогательные были рассказы. Но - действительно - было несколько постов с излишними деталями, и, наверное, узнаваемых для героев. Сейчас он у меня во ф-ленте. Отпишусь, наверное, ничего интересного не пишет. http://zembernathy.livejournal.com
А Макс - вот он. http://dpmmax.livejournal.com
Популярный, отож! В друзьях у 17 тысяч: каждому приятно над психами посмеяться, а как же?
Я когда-то его читала, сказали мне, что рецепты у него неплохие. Нудно очень читать: он старается, пишет витиевато - знаешь, как пишут малограмотные люди, которые "образованность свою хочут показать"? Ну и бросила читать рецепты - пока до сути сквозь тонны словесной руды доберёшься, устанешь, забудешь вообще, что приготовить что-то хотел.) А уж про психов - туши свет.

Про узнаваемость персонажей в ЖЖ

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags