а шлепните, если не лень,  по ссылке ЛЮБОЙ вопрос для развлеканцев?  Завтра ответим (а не успеем так через несколько дней). Можно анонимно, не логинясь.
Там комменты скринятся, и не расскринятся, просто скопируем в следующий открытый  пост в соо ваши  вопросы- для обсуждения участниц соо и широкой публики тож.
Любое, что пересекает ваш череп в данный момент.
http://emiggo.livejournal.com/874523.html

Кто-то оставил у нашей двери ящик с фруктами, розу и коробочку с очищенными гранатами. Красиво, правда?) Вот что это за такой странный овощ, похожий на осьминога, кто знает?
( Read more... )

Тыркнула в ТОП, увидела пост про аутизм и Аспергер, бросилась проверять себя в тесте, любопытная Варвара, который разработал профессор Кембриджа Саймон Барон-Коэн. Забавно, что в посте сказали, что он кузен Саши Барона-Коэна. То есть как ты не убивайся в науке, но все равно упомянут, что ты кузен какого-то голливудского поца. Терпеть его не могу (Сашу, не Саймона). Ну вот, среднее по больнице 16,4 у людей, а выше 32 - ты аутист, говорят.

http://www.aspergerstestsite.com/75/autism-spectrum-quotient-aq-test/#.UB8Op_ZmQc1

У меня 16 получилось.Очень странно. Я думала, я где-то бордерлайн, тем более в семье аутисты есть...ну ладно, как сказал Саймон, так и будет.

Но что интересно. Там вопросы про шутки, юмор и т д. Меня лично никакого рода юмор в тупик не ставит, чувство юмора у меня скорей сержантское, люблю солененькое, но уточненность в шутках тоже воспринимаем, хоть и не графья. Но недавно поняла, что не могу понять, воспринимает шутку собеседник или лихо меня троллит.

Знаете шутку "если бы у бабушки был бы хрен, то это была бы не бабушка, а дедушка"? Ее обычно произносят в дискуссии, когда вас уносит на тему "а вот если бы так было - так что бы ты сделал?" Она интернациональная. If your grandmother had balls, she'd be your grandfather. Тебе говорят про бабушку, у тебя два выхода. Или ты хихикаешь в ответ и говоришь - ну, да.

Или ты сообщаешь собеседнику - да нет, почему вы так решили, хрен бабушку дедушкой отнюдь  не делает, она просто экзотично выглядит и все.

На этом месте оппонент начинает ржать обычно после секундной паузы.  Вы имеете upper hand в разговоре. Ржут все, и американцы и русские. 

Но вчера мне после небольшой паузы сказали, прямо глядя в глаза - о, да, кстати, вы совершенно правы тут,  с этим трудно спорить, спасибо за новый угол зрения. Молодая девушка, наш человек, кстати. Я так и не поняла, или ее политкорректность догнала до такой степени, или она просто пошутила. Вот необычно. Я обычно ловлю настроение, интонации и намерения собеседника очень хорошо- и да, именно поэтому  я неплохой манипулятор. В реале, конечно, в Инете труднее. Ну, и с этим возникает вопрос о качественности теста на аутизм. Кому шутка, а кому чистая правда.

П.С. Вот я такой гон буду постить часто, если будет такое мерзкое настроение. Я не могу писать о людях, которые пришли в церковь молиться, и их там расстреляли. Сегодня, в Висконсине, сикхов. И говорить тоже об этом не могу. Оно все время крутится в голове, но  вот просто не могу про это ни писать, ни говорить. И, кстати, еще поэтому тест дрековский довольно. И сейчас не могу говорить или писать о том, что действительно кувыркается внутри,  и никогда не могла. И я, кстати, не жалуюсь на это ни в коем случае. Форма подтягивает и организует содержание. Одним так легче, другим эдак. 

Полнолуние кончилось, я так понимаю. Вывела по результатам наблюдения за писучим народом Первый Закон Скво - при удалении от предмета обсуждения пафос обсуждающего усиливается. Как-то:

- Несовершенством американской демократии в основном возмущаются люди, которые годами выбирали из одного одного. Или слишком молоды, чтобы выбирать одного из одного до 91 года, но мечтающие о восстановлении такого удобства.

- Часы патриарха волнуют в основном или эмигрантов, или жителей ближнего зарубежья. Я не видела в ф/л ни одного поста россиян, упомянувших его будильник.

- Бездетные лучше других знают, как надо воспитывать детей. Они не провели с ребенком, которому было сказано двадцать раз "не трогай это!", но он упорно хватал, пока не разбил, и пяти минут наедине, но твердо знают, что шлепать по заднице его нельзя.

- У незамужних крайне четкие представления о том, как надо распределять домашний труд в семье. Еще они знают слова "равные партнеры". Почему это хорошо, они не скажут, так было написано в книге, они ее прочли. Почему из неравенства партнеров обязательно вылезет угнетение, тоже непонятно. Ну, все же видели пример - образованный, сильный мужчина, карьерный взлет и всякое такое,  и неработающая женщина, которая держит его в железных рукавицах. В основном это бывает в семьях военных. Это неравные партнеры, да? А почему?  И чем это плохо, если они оба счастливы? Им не мешает, но вас раздражает так, что просто кушать не можете. Они-то довольны оба. Еще полезно задуматься, что первично, прыщи или недотрах, при таком критическом отношении к чужому  укладу жизни и несгибаемости собственных убеждений.

- Кто научил наших людей словам "авраамические религии"? Вот в глаза бы посмотреть. Не видела никогда, чтобы это словосочетание употреблялось без обсера или одним представителем авраамической религии представителей другой, или без пинка, который отвешивает неавраамический борец всем авраамическим религиям скопом. Просто как мимо тещиного дома без шуток не ходит, свербит у него. 
___________________________________________________________

Без связи с предыдущим - а вот вы за сколько времени решили эту задачку для начальных классов? Дитя моментально, ну мож за две секунды, я долго корячилась, минут пять. Ужасно. Вот сама чувствую, как поглупела от сидения дома. Испугало, честно говоря. Что-то надо делать. Стыдно, да. Просто таращилась на экран и тупила.

Новый рекорд появился - джентльмен 99 лет от роду, Антонио С. из Сардинии, разводится со своей женой Розой, из Неаполя, с коей был в браке 77 лет, и которой 96 лет. До этого самой пожилой паре разводящихся было на пару лет меньше и они были из Англии.

Антонио обнаружил письма от любовника, роман был в 40х годах прошлого столетия. Жена призналась, он отказался принять ее раскаяние и простить. У них пятеро детей, двенадцать внуков и один правнук. Познакомились они в 30х годах, когда он был офицером -  карабинером и служил в Неаполе.

Ну, я в моральную сторону вопроса вдаваться не буду, но хранить в доме, где ты живешь с мужем, sentimental memenotos - это неумно, опасно и жестоко. 

Очень интересно почитать комменты и в Нью-Йоркской Дейли Ньюс и в английской. Народ шутит. Типа, пущай теперь тесты на отцовство заказывает. А кто из них детей заберет? Да сам небось гулял, старый хрыч, а женщине один раз нельзя налево сходить? 

Совершенно серьезный коммент от чувака из Неаполя, который утверждает, что на тех, кто с островов, жениться нельзя - мудаки все, не следовало ей за островитянина было идти, только за местного, никто из их семьи (с обоих сторон) не шел за тех, кто с острова. А может, и не очень серьезный. Но мнение о том, что те, что с островов - с приветом слегка, я, кстати, слышала и тут. 

Такой юмор, мне кажется, самозащита - представить себя на его месте не хочется никому. То, что ему 99 лет, а не 39, ситуацию нисколько не облегчает. Что интересно, там один религиозный кадр в комментах сурово выступил на тему "нарушила святость брака" и его дружно попинали. Мужчины причем. Ты Бога не тащи сюда, камнями побросаться любитель, в себя загляни, не можешь простить жену, с которой 77 лет прожил - так не лезь с нравоучениями, лицемер. Лучше молчи.

В общем, всем хочется,  чтобы они помирились)) Думаю, что сочувствия к ней не было бы, если б ей было, скажем, на 50-60 лет меньше.

Отсюда

Вот почему вероятность того, что второй щенок - мальчик, не 1/2, а  1/3?

Это по поводу Мэрилин дос Савант, женщины с самым высоким IQ в мире. Из чего совершенно не вытекает, что она самая умная, и вообще в то, как меряют IQ, я вдаваться не буду, и что это означает, и про то, что многие из людей с очень высоким IQ вообще не приспособлены к функционированию в коллективе и поэтому безработные.

Но к Мэрилин это не относится, она весьма успешна, я ее колонку почему-то перестала читать, надо опять начать.

Но вернемся к нашим баранам щенкам.

Почему 1/3, а не 1/2?

Хозяйка  магазина говорит, что у нее есть два щенка, гончие собаки, новорожденные, но она не знает пол щенков – мальчик, девочка, или пара мальчиков/девочек. Вы ей говорите, что хотите только мальчика, и она звонит по телефону помощнику, который их купает в данный момент. «По крайней мере, один из них – мальчик?» - спрашивает она. «Конечно!»- отвечает он ей с улыбкой. Какова возможность того, что  ДРУГОЙ (второй) щенок – мальчик?
 
Когда Мэрилин ответила, что вероятность 1/3, большинство читателей написали, что это не так, вероятность 50/50.

http://feministki.livejournal.com/1830486.html

Перевела в комментах там, то что попросили, отсюда -

"Two boys" problem

 http://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant#.22Two_boys.22_problem

но понять табличку  оттуда не смогла,  ни фига не поняла, и почему такой перекос.

Тупо смотрю на задачку, которую прислали в имейле (да, я знаю, что боян, я вот так же тупенько на нее смотрела лет десять тому назад, на работу прислали - вы думаете, я за десять лет поумнела?).

Three men in a cafe order a meal the total cost of which is $15. They each contribute $5. The waiter takes the money to the chef who recognizes the three as friends and asks the waiter to return $5 to the men.

The waiter is not only poor at mathematics but dishonest and instead of going to the trouble of splitting the $5 between the three he simply gives them $1 each and pockets the remaining $2 for himself.

Now, each of the men effectively paid $4, the total paid is therefore $12. Add the $2 in the waiters pocket and this comes to $14.....where has the other $1 gone from the original $15?

Трое мужчин в кафе заказывают еду, весь счет $15, они каждый дали $5. Официант несет деньги хозяину, который видит, что это его друзья, говорит - отдай им обратно $5.

Официант не просто плохо считает, он еще и нечестный, и вместо того, чтобы поделить $5 между тремя друзьями, он дает им каждому по $1 и кладет оставшиеся $2 себе в карман.

Ну что вышло в итоге - каждый из троих заплатил по $4, в итоге заплачено $12. У официанта в кармане осталось $2, т.е. имеем $14.. Куда делся $1 из заплаченной суммы?

Ответ "да оно во всех странах к рукам прилипает" - очевиден, но мне кажется, это не совсем то, что имелось в виду.