трудности перевода
Aug. 22nd, 2011 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
impromptuВдогонку к посту с девочкой, вокруг которого разыгрались бои в сооб-ве Один Мой День и на который написали более тысячи комментов, а пост снесли (соверршенно справедливо снесли), модер написала объяснение, и почему-то все дружно ополчились на модера. Расковыряли в ее собственном жж ее тинейджерскую фотку, в купальнике, которую она запостила, будучи взрослым человеком, и раскричались - а судьи кто?
Вот тут обсуждали с Освидом. Про правила - как постить фото несовершеннолетних.
Во-первых, по одной и той же ссылке открывается у меня английский текст, у него русский, но это ладно. Во вторых, там смысл несколько разный. В английском варианте он относится к сообществам, в русском варианте - ко всему контенту ЖЖ. Я бы сказала, что русский вариант логичнее.
http://feministki.livejournal.com/1761194.html?thread=71394218#t71394218
Я не видела давно ничего пошлее, чем этот пост с девочкой, но это никакого значения не имеет. Соображения "пошло-не пошло" у всех разные. Именно на этот счет и написано, что фото полуобнаженных детей постить нельзя. Это для семейного употребления, точка.
Рунет захлестнули возмущенные посты с криками "какое ханжество, если вы видите в этом что-то сексуальное, вы больны". Всем хочется оттянуться и самоутвердиться. Вот кому-то это кажется секси, а мне нет. Я здоров. Я здоровее всех. У меня в мозгу стоппер, меня заводят только тетки старше 18.
Сколько людей объясняли это судье. А судья чхал (а) на это и правильно делал(а). Потому что и в 14 человек может выглядеть на 18. И говорить, что ему 18, тоже. Врать, да, может. Что делать? Это твоя проблема, а не судьи. И не проблема набрехавшей тебе тоже. Документы спрашивать.
Более того - никакого значения не имеет, заводят ли тебя картинки детей или нет. Значение имеет, предпринимаешь ли ты в связи с этим противоправные действия. Зачем писать долго и пространно, что нет? Никто не ожидает, что ты напишешь что-то еще. Вообще писучесть народа поразительна.
Правила могут показаться идиотскими, но они правильные. Сколько бы не молотили по клаве, что мы все здоровы, больные - молчат. Увы. Или пишут - как вы могли подумать такое, если подумал, ты болен. Все ж писучи до полного па-де-де, увы.
Такшта вот. Никаких фоток раздетых или полураздетых детей низзя, сорри.
Вот тут обсуждали с Освидом. Про правила - как постить фото несовершеннолетних.
Во-первых, по одной и той же ссылке открывается у меня английский текст, у него русский, но это ладно. Во вторых, там смысл несколько разный. В английском варианте он относится к сообществам, в русском варианте - ко всему контенту ЖЖ. Я бы сказала, что русский вариант логичнее.
http://feministki.livejournal.com/1761194.html?thread=71394218#t71394218
Я не видела давно ничего пошлее, чем этот пост с девочкой, но это никакого значения не имеет. Соображения "пошло-не пошло" у всех разные. Именно на этот счет и написано, что фото полуобнаженных детей постить нельзя. Это для семейного употребления, точка.
Рунет захлестнули возмущенные посты с криками "какое ханжество, если вы видите в этом что-то сексуальное, вы больны". Всем хочется оттянуться и самоутвердиться. Вот кому-то это кажется секси, а мне нет. Я здоров. Я здоровее всех. У меня в мозгу стоппер, меня заводят только тетки старше 18.
Сколько людей объясняли это судье. А судья чхал (а) на это и правильно делал(а). Потому что и в 14 человек может выглядеть на 18. И говорить, что ему 18, тоже. Врать, да, может. Что делать? Это твоя проблема, а не судьи. И не проблема набрехавшей тебе тоже. Документы спрашивать.
Более того - никакого значения не имеет, заводят ли тебя картинки детей или нет. Значение имеет, предпринимаешь ли ты в связи с этим противоправные действия. Зачем писать долго и пространно, что нет? Никто не ожидает, что ты напишешь что-то еще. Вообще писучесть народа поразительна.
Правила могут показаться идиотскими, но они правильные. Сколько бы не молотили по клаве, что мы все здоровы, больные - молчат. Увы. Или пишут - как вы могли подумать такое, если подумал, ты болен. Все ж писучи до полного па-де-де, увы.
Такшта вот. Никаких фоток раздетых или полураздетых детей низзя, сорри.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-22 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 11:02 pm (UTC)Стандарты у есех разные. Вот почему, ты думаешь, народ так взбеленился? Снять же можно по-разному.
При том, что знакомый юноша может бегать в костюме Адама, фоток его в открытом доступе в ЖЖ нету, верно?)
no subject
Date: 2011-08-23 12:04 am (UTC)Я его видео, где он взбирается на комод с голой жеппой, демонстрировала сотруднице, и у нее не было и тени неадекватной реакции. А ваще мне никогда не приходило в голову запостить его фотки в публичный доступ по другим (известным тебе) причинам.
no subject
Date: 2011-08-23 12:16 am (UTC)Мне в данном случае не понравилось, как весь Рунет загавкал на модера, которая сделала только то, что должна была сделать, и полезли за ее собственными фотками. Почему я при этом должна верить в чистоту ваших замыслов - непонятно. Что за нездоровое пристрастие окружать колечком и травить всей стаей.
no subject
Date: 2011-08-23 01:36 am (UTC)тебе кажется справедливым, что 99% будут подстраиваться под 1%? причем однозначно неправый 1%.
no subject
Date: 2011-08-23 02:08 am (UTC)Потом, все-таки не забудь, что большинство сказало, что это плохо. Оно просто выразить не могло, почему. И почему это отличается от наивного запечатлевания родителями голопопых детей. И даже не потому, что девочка раздета, а потому, что снято с определенного угла зрения.
Вот отличный пост на эту тему, про то, что "коллективное бессознательное" - правильно.
http://lunteg.livejournal.com/209328.html#comments
no subject
Date: 2011-08-23 02:48 am (UTC)по-моему, это бред.
no subject
Date: 2011-08-23 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:11 am (UTC)Лучше двери продавать, чем муйней маяться))
no subject
Date: 2011-08-23 02:58 am (UTC)Девочка очень красивая, и зачем-то накрашена. Все фотографии не видно, но видно, что это не день матери, это день ребенка, непонятно, как пост вообще попал в сообщество.
Это сложный вопрос, сначала никак не могли порнографию от эротики отличить, теперь девочка с мороженным вызывает такой горячий отклик, что понятно, что в консерватрии неладно. Трудно очень сформулировать, почему нельзя строить свою жизнь с оглядкой на неадеквт, но можно попробывать.
Это тупиковый путь, потому что бесконечный. То есть, все на свете для кого-то будет провакацией.
Видимо, гуманитарный откат идет везде. Табу на детское тело, табу на взрослое тело. Приличные позы, неприличные позы. Это общественный договор в чем-то, что считать допустимым, а что нет. Но всегда будет нейтральная полоса, что и породило этот говносрач.
no subject
Date: 2011-08-23 03:13 am (UTC)Что такое обнаженка и частичная обнаженка, как ты видишь, правила тоже умалчивают. А соревнование мужской команды пловцов это вот, например, что, если школьники?))
Люди прицепились к трусам, потому что им было не выразить, от чего им некомфортно. А к модеру они прицепились просто потому что любят травить других. Цеплять фото из ЖЖ - фи. Разницы нету, в купальнике, белье, что она там написала. Как модер она вела себя безукоризненно, ну лишила Васю из Засратьевска в пятый раз выразить письменно факт, что вас бля лечить надо, если вы в этом чето не то видите))
no subject
Date: 2011-08-23 02:40 pm (UTC)О! вот! нарциссической такой мамаши причем
no subject
Date: 2011-08-23 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 06:46 am (UTC)Да у вас вроде насчет педофилии всегда были законы, они ж и сейчас действуют?
У нас действительно перегибают с этим (сейчас меньше, года три назад была настоящая охота на ведьм, люди боялись детские садики открывать). Сейчас вроде подулеглось. Но Инет сильно пасут. Причем не только полиция, но и ФБР.
no subject
Date: 2011-08-23 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 07:10 am (UTC)Тут еще какой момент. Пока дети совсем маленькие, трудно сфотографировать и выставить пошлятину. А потом, когда они подрастают, по хорошему нужно спрашивать у них разрешения, можно ли показывать их фото на форуме или в блоге.
Пошлость в наше время - очень субъективное понятие. Некоторые и полностью одетые выглядят...ээээ. Может, это вообще больше вопрос вкуса и совести родителей? Когда они сами не могут оценить, что и как они сфотографировали, и что неплохо бы спросить того человека, что изображен на фотографии, можно ли показать его общественности?
no subject
Date: 2011-08-23 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 07:23 am (UTC)Правило буравчика - да, если изображения не тебя лично, и могут возникнуть вопросы в настоящем или будущем, все-таки желательно, чтобы изображенная персона была компетентна, давая согласие на публикацию.
no subject
Date: 2011-08-23 07:34 am (UTC)Мне лично кажется логичным, что приличные(опять же, в моей системе координат) фотки я могу постить с разрешения ребенка, а то, что вызывает какие-то сомнения лучше не постить вообще. Но то я, а границы у всех разные.
Так что, действительно проще взывать следовать правилам. Нельзя обнаженки несовершеннолетних - значит нельзя. А споры - это уже философское :)
no subject
Date: 2011-08-23 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 08:23 am (UTC)Спрашивать у ребенка согласие - нонсенс, родитель за него отвечает и обязан оберегать. Мне может тоже кажется, что мои дети очень фотогеничны в любом виде, но нафига я буду показывать это всему свету?
Кстати, у нас даже в семейном альбоме никогда не было ни голопопых, ни полуголых фотографий никого. Люди фотографирующие домашнее неглиже, у меня уже вызывают сомнение в их вменяемости, а уж выставляющие на показ своих детей..
no subject
Date: 2011-08-23 03:25 pm (UTC)http://ljrate.ru/cache_http:/odin-moy-den.livejournal.com/356734.html
У нас были такие фото, я их ненавидела, тихо-тихо в детстве повыуживала из альбомов, когда мне стукнуло 11 или 12, и выкинула) Жизнь моя от отсутствия данных фото ну совершенно не изменилась и мне их до сих пор не жаль)
no subject
Date: 2011-08-23 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 05:55 pm (UTC)Как технически удалось сделать, что фото не видны в кеше, он обычно все помнит, я не знаю, но вот он,к факт))
no subject
Date: 2011-08-23 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 09:19 am (UTC)А у части юзверей иное отличное от модеровского коллективное бессознательное (имеют право), отсюда, имхо, сыр-бор, а не столько по поводу трусов и детской фотографии в них.
no subject
Date: 2011-08-23 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 03:03 pm (UTC)Просто забыла, с кем имеет дело, и что такое национальный спорт в виде "укуси ближнего", да вообще ничего нельзя личного в Инете оставлять, если ты в жюри, или пишешь пародии, или любишь поспорить. Потому что для тебя это твои личные фото, для оппонента - аргУмент.
no subject
Date: 2011-08-23 03:48 pm (UTC)Всем по умолчанию понятно - ага, спасибо, без меня меня женили.
Короче, я такие косяки называю просто и четко - пафос понятен, аргументация не канает.
Педофилии я лично там не увидела ни разу, а насчет пошлости - да, но эстетика вообще есть вкусовщина и субъективность.
Короче, очередной пост - проективный тест. Все проявили сами себя посредством отреагирования.
Что ж до мамаши - так в своей бесконечной самолюбованческой любви к дитяти хорошо бы края видеть и за буйки не заплывать.
no subject
Date: 2011-08-23 04:01 pm (UTC)С аргументацией трудно было, потому что люди просто не могли выразить, от чего их тошнит в данном посте. Вот и получилось коллективное бессознательное. За два поста до этого пост израильтянки, дети в трусиках сидят кашу едят, никто не возбухнул.
no subject
Date: 2011-08-24 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-24 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-26 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-24 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-24 01:09 pm (UTC)Идиоты.