трудности перевода

[impromptu]

Вдогонку к посту с девочкой, вокруг которого разыгрались бои в сооб-ве Один Мой День и на который написали более тысячи комментов, а пост снесли (соверршенно справедливо снесли), модер написала объяснение, и почему-то все дружно ополчились на модера. Расковыряли в ее собственном жж ее тинейджерскую фотку, в купальнике, которую она запостила, будучи взрослым человеком, и раскричались - а судьи кто?

Вот тут обсуждали с Освидом. Про правила - как постить фото несовершеннолетних.

Во-первых, по одной и той же ссылке открывается у меня английский текст, у него русский, но это ладно. Во вторых, там смысл несколько разный. В английском варианте он относится к сообществам, в русском варианте - ко всему контенту ЖЖ. Я бы сказала, что русский вариант логичнее.

http://feministki.livejournal.com/1761194.html?thread=71394218#t71394218

Я не видела давно ничего пошлее, чем этот пост с девочкой, но это никакого значения не имеет. Соображения "пошло-не пошло" у всех разные. Именно на этот счет и написано, что фото полуобнаженных детей постить нельзя. Это для семейного употребления, точка.

Рунет  захлестнули возмущенные посты с криками "какое ханжество, если вы видите в этом что-то сексуальное, вы больны". Всем хочется оттянуться и самоутвердиться. Вот кому-то это кажется секси, а мне нет. Я здоров. Я здоровее всех. У меня в мозгу стоппер, меня заводят только тетки старше 18.

Сколько людей объясняли это судье. А судья чхал (а) на это и правильно делал(а). Потому что и в 14 человек может выглядеть на 18. И говорить, что ему 18, тоже. Врать, да, может. Что делать? Это твоя проблема, а не судьи. И не проблема набрехавшей тебе тоже. Документы спрашивать.

Более того - никакого значения не имеет, заводят ли тебя картинки детей или нет. Значение имеет, предпринимаешь ли ты в связи с этим противоправные действия. Зачем писать долго и пространно, что нет? Никто не ожидает, что ты напишешь что-то еще. Вообще писучесть народа поразительна.

Правила могут показаться идиотскими, но они правильные. Сколько бы не молотили по клаве, что мы все здоровы, больные - молчат. Увы. Или пишут - как вы могли подумать такое, если подумал, ты болен. Все ж писучи до полного па-де-де, увы.

Такшта вот. Никаких фоток раздетых или полураздетых детей низзя, сорри.

Comments

[vbminsk.livejournal.com]

Не-а, не совсем согласна: не надо поощрять истерику типа "кругом педофилы! спасайся!". Разумеется, 14 летняя барышня идет под взрослые стандарты, а 7-летняя девочка без майки на пляже - нормально. Если б ты знала в каком костюме знакомый юноша дошкольного возраста бегает по квартире... :)

[impudent-squaw.livejournal.com]

Ты оригинальный пост, о котором я говорю - видела?

Стандарты у есех разные. Вот почему, ты думаешь, народ так взбеленился? Снять же можно по-разному.

При том, что знакомый юноша может бегать в костюме Адама, фоток его в открытом доступе в ЖЖ нету, верно?)

[vbminsk.livejournal.com]

Я помню оригинальный пост, да. Правда, мороженное на губах призабыла пока не прочитала о нем в феминистках. Ну, я бы девочку никогда в жизни не выставила так, но тот пост на меня произвел впечатление не излишней сексуальности, а излишнего нарциссизма мамаши.

Я его видео, где он взбирается на комод с голой жеппой, демонстрировала сотруднице, и у нее не было и тени неадекватной реакции. А ваще мне никогда не приходило в голову запостить его фотки в публичный доступ по другим (известным тебе) причинам.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Ну дак ясно, что не было никакой реакции. Но правила ж пишут на всякий пожарный случай. У тебя, ессно, никакой реакции, у меня, у Васи с трудоднями тоже, у 99 процентов населения никакой реакции, у 1 процента она есть.

Мне в данном случае не понравилось, как весь Рунет загавкал на модера, которая сделала только то, что должна была сделать, и полезли за ее собственными фотками. Почему я при этом должна верить в чистоту ваших замыслов - непонятно. Что за нездоровое пристрастие окружать колечком и травить всей стаей.

[vbminsk.livejournal.com]

> у 99 процентов населения никакой реакции, у 1 процента она есть.

тебе кажется справедливым, что 99% будут подстраиваться под 1%? причем однозначно неправый 1%.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Да, кажется. И потом - что значит "подстраиваться"? Вот, представь ситуацию. Кто-то изнасиловал подростка. Посадили. Он сказал, что его воодушевил пост в ЖЖ. По правилам, частичная обнаженка детей запрещена. Но прохлопали. Что - 99 процентов будут платить по гражданскому иску матери или ЖЖ? Так какое значение имеет, имеют они реакцию или нет?)

Потом, все-таки не забудь, что большинство сказало, что это плохо. Оно просто выразить не могло, почему. И почему это отличается от наивного запечатлевания родителями голопопых детей. И даже не потому, что девочка раздета, а потому, что снято с определенного угла зрения.

Вот отличный пост на эту тему, про то, что "коллективное бессознательное" - правильно.
http://lunteg.livejournal.com/209328.html#comments

[whatevergospodi.livejournal.com]

я, кстати, выкладывала на ютюбе видео, где голый Гошка годовалый прыгает в волнах. тут же кто-то настучал и видео сняли. еще и комменты были какие-то на тему "ой, где мои трусы".
по-моему, это бред.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Разные стандарты, конечно. Но Ютюб часть Гугла, а Гугл, увы, не разбирается, кто прав, кто неправ, он просто бодро трет и все)) Сказано - нельзя, значит нельзя. Он еще, если в блоге что-то не нравится, может и имейл прихлопнуть)