Я кончил, благодарю за внимание....
Mar. 5th, 2012 06:12 pmЖивешь вот, живешь... Трепыхаешься туда-сюда, работаешь, болеешь, за рубеж текущей родины ездишь по турпутевке, или без оной, на кухне крутишься, замуж выходишь (нечасто, нет), а в перерыве между законными браками тоже, в общем, не скучаешь. Цацки сооружаешь, продаешь. Читаешь что-то. Но в определенный момент понимаешь, что дурадурой была. Вот, раскрыла мне глаза тов. Арбатова
http://feministki.livejournal.com/2037652.html#comments
Запнулась на первом же абзаце.
>>>Что же это за проблема? Это проблема "отсутствия удовольствия и удовлетворения", которая достаточно часто фиксируется в женских сексуальных биографиях, что подтверждают и данные опросов, в частности, по данным опроса населения в С.Петербурге, сексуальное удовлетворение никогда, редко или довольно редко испытывают мужчины - 5%, женщины - 36% (репрезентативный опроса населения С.Петербурга, 1996 г, выборка 2078 человек: Gronow et.al. 1997).>>>>
Объяснили мне там, ладно)) Не тем боком прочла проценты, правда, моя вина))
Я так понимаю, что статья не про это на самом деле. А про женские трудности. Но надо же так хуево писать, ну ладно я экономист, у меня взгляд цепляется за цифры, но язык какой дивный.
>>>>Анализ сексуальности на уровне индивидуального опыта показывает, что женская идентичность остается когерентной только при наличии в ней качеств объектности - описываемых в терминах пассивности, зависимости, безответственности, некомпетентности и пр.>>>>
Вот как может нормальный человек перевести это предложение? В мозгу включается "конгруэнтость" - ну, я закончила физматшколу в свое время. Если ты ему в основном не параллельна в постели и других вещах, более или менее, как стороны треугольников, то будут трудности - это я и без них знаю, да.
Но это ж не то слово, которому меня научили в школе на уроке математики, а другое. Надо лезть в Вики. В Вики говорят, что когерентность - это на самом деле скоррелированность. С чем? Или с кем? Партнер-то тут не фигурирует, заметьте. Женская идентичность только, как одинокая рябина, не когерентная никакому тыну....эх. Не легчает ниразу. В принципе, понятно, что тебя всю жизнь надували там и тут, и с сексуальностью тоже, но не вполне понятно, как, и от этого вдвойне обидно, потому что надо еще переться за пониманием качества объектности((
http://feministki.livejournal.com/2037652.html#comments
Запнулась на первом же абзаце.
>>>Что же это за проблема? Это проблема "отсутствия удовольствия и удовлетворения", которая достаточно часто фиксируется в женских сексуальных биографиях, что подтверждают и данные опросов, в частности, по данным опроса населения в С.Петербурге, сексуальное удовлетворение никогда, редко или довольно редко испытывают мужчины - 5%, женщины - 36% (репрезентативный опроса населения С.Петербурга, 1996 г, выборка 2078 человек: Gronow et.al. 1997).>>>>
Объяснили мне там, ладно)) Не тем боком прочла проценты, правда, моя вина))
Я так понимаю, что статья не про это на самом деле. А про женские трудности. Но надо же так хуево писать, ну ладно я экономист, у меня взгляд цепляется за цифры, но язык какой дивный.
>>>>Анализ сексуальности на уровне индивидуального опыта показывает, что женская идентичность остается когерентной только при наличии в ней качеств объектности - описываемых в терминах пассивности, зависимости, безответственности, некомпетентности и пр.>>>>
Вот как может нормальный человек перевести это предложение? В мозгу включается "конгруэнтость" - ну, я закончила физматшколу в свое время. Если ты ему в основном не параллельна в постели и других вещах, более или менее, как стороны треугольников, то будут трудности - это я и без них знаю, да.
Но это ж не то слово, которому меня научили в школе на уроке математики, а другое. Надо лезть в Вики. В Вики говорят, что когерентность - это на самом деле скоррелированность. С чем? Или с кем? Партнер-то тут не фигурирует, заметьте. Женская идентичность только, как одинокая рябина, не когерентная никакому тыну....эх. Не легчает ниразу. В принципе, понятно, что тебя всю жизнь надували там и тут, и с сексуальностью тоже, но не вполне понятно, как, и от этого вдвойне обидно, потому что надо еще переться за пониманием качества объектности((
no subject
Date: 2012-03-06 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 02:59 am (UTC)а кто-то ж грант на это отвесил, и пишут и пишут))
no subject
Date: 2012-03-06 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 04:24 am (UTC)Туману напустилараскрыла словами Анны Темкиной))феерично пишут ученые, прям вот образованность свою хочут показать и говорят
невнятнонепонятное))no subject
Date: 2012-03-06 04:36 am (UTC)С процентами мне объяснили, я сама курица, и про "когерентность с качествами объектности" тоже, мы сейчас работаем над переводом выражения "конгруэнтность либерального дискурса".
И дожмем, в конце концов, наверняка.
no subject
Date: 2012-03-06 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:11 am (UTC)но вообще да, права
no subject
Date: 2012-03-06 08:14 am (UTC)она тебя так хвалила кстати.
научи меня жгуты делать?
и иди восхитись фотками моего любимого, скоро уберу..
no subject
Date: 2012-03-06 08:21 am (UTC)приезжай, ты у меня за пару часов научишься))
щас посмотрю
no subject
Date: 2012-03-06 08:31 am (UTC)с ночевкой и мужьями и детьми! слушай, это идея.
у меня ведь снята двушка, там уже мебля и посуда и блаблабла.. и простаиваед!!! (так абыдна) мы устроим вам супер найт и супер дэй в СФ! приезжай слюшай?
вика будет в первую неделю апреля, когда каникулы, тогда приезжаешь вообще без разговоров, вообще никтотебя не спрашивает, просто приезжаешь и все. ты пОняла?
а сейчас - хоть завтра... но лучше в пятницу, пойдем тусиииить))) йе!!!!!
а вот моля!. гхррр... обещает, но без конкретики. ... гхррр.
no subject
Date: 2012-03-06 08:34 am (UTC)С мужем я щас не могу, он занят, а соло, мож, и соберусь - кстати, хочешь почитай хороший ЖЖ natalies perlen на тему жгутов, вот я прямо оттуда бац и научилась. Там у нее подробно так, большая молодец.
no subject
Date: 2012-03-06 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 05:45 pm (UTC)чтобы осознать её непричастность к разуму
она в одном подъезде с моей тёткой проживает на Мантулинской, у пруда
тётка ругает её за грязноватьсть и неумение владеть собой в общественном месте
no subject
Date: 2012-03-06 06:04 pm (UTC)Единственное, что приходит на ум - Вас кто-то в спаммеры мог занести, с кем поругались) У меня стоит "Comments and messages from users identified as potential spammers will be marked as spam and moved to a special section" -
птичка там, более нигде.
no subject
Date: 2012-03-06 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 10:58 am (UTC)А по существу вопроса: ещё покойный Корней Чуковский боролся - пытался бороться, точнее, - с канцеляритом в языке. Но некоторые деятели науки считают, видимо, что если они напишут непонятно, то оно будет выглядеть научно. В целом - новое платье короля. Чисто с этой целью, как мне кажется, - замаскировать, что король-то голый!
А уж про англицизмы я не говорю! Саммиты на дилерах сидят, менеджерами погоняют. Услышала про одну тётку, кем она работает - аж спать не могла, так хохоталась! Представь: ассистант хаусхолдер!))) Звучит же!
no subject
Date: 2012-03-06 03:50 pm (UTC)"Ассистант хаусхолдер" - это, видимо, домработница?)
"Конгруэтность либерального дискурса" мы так и ниасилили перевести, так что это на совести автора останется. Опять-таки неясно, чему конгруэтно. ХЗ:)
no subject
Date: 2012-03-07 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 04:34 am (UTC)Ассистант хаусхолдер коммуницирует на саммите в кондоминиуме.
(А так: бабки у подъезда сплетничают - совсем по-другому, правда?))
no subject
Date: 2012-03-07 05:25 am (UTC)Имеют дискурс на саммите, ага))
no subject
Date: 2012-03-07 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 05:42 pm (UTC)не знает она ни шиша
вся жизнь её грустью закапана
вы ж сами собой хороша
no subject
Date: 2012-03-06 05:48 pm (UTC)Вот у Вас скорость реагирования))
Слушайте, а почему, интересно, коммент в ЖЖ транслируется как suspicious, что это за новый глюк(( У меня все могут комментировать...что за бред.
no subject
Date: 2012-03-06 05:50 pm (UTC)модет у вас птичка стоит в настройках в окошке ненужном?
или писать только френды допущены без д\личного досмотра
а ну-ка френдану я вас чичажжжа
no subject
Date: 2012-03-06 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 06:12 pm (UTC)пришла
скажу словами
и нотами ещё спою
станцую бодрыми ногами
губами водки отопью
*тест
no subject
Date: 2012-03-06 06:15 pm (UTC)Блин, мне еще как анониму капчу пришлось вводить, чтобы тут коммент оставить, хотя написано ясно в настройках - никакой капчи ни для кого. Раздражает.
no subject
Date: 2012-03-06 06:14 pm (UTC)какое щасьте
цвет спирохеты сник, увял
и я от радостией внезапных
скачу по телу одеял
(кирдык мозгам)
no subject
Date: 2012-03-06 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 07:23 pm (UTC)Во-вторых, Анна Темкина, скорее всего, - действительно большой ученый http://old.eu.spb.ru/socio/staff/anna_temkina.htm и статью свою писала для специально обученных людей, которые говорят с ней на одном птичьем языке.
А вот Маша Арбатова - ДУРА, потому что подсунула ее обычным домохозяйкам.
P.S. Слово "дискурс" я тоже не освоил. И "экзистенциальный" :(
no subject
Date: 2012-03-11 07:31 pm (UTC)Конгруэнтные треугольники не значит равные))
"Дискурс" нам уже не привить. Все, поезд ушел.
Да не знаю, может, ты и прав насчет ученой, не то что я подобной литературой зачитываюсь, но слабо верится.
no subject
Date: 2012-03-14 06:49 pm (UTC)От этого и пляши. Глубже лезть лениво.
Конгруэ́нтные: от лат. congruens, род. п. congruentis — соответствующий, совпадающий.
Это понятие из теории множеств, попало в школьную программу, когда большие ученые решили учить геметрии на основе этой самой теории, чтоб усе было фундаментально:(
Киселева тогда сочли устаревшим:(
Нонешние, думаю, и Киселева не осилят
Ученая - не ученая, но она точно писала не для широкой публики.
У любой узко-специальной общности есть свой птичий язык.
Когда этот язык подхватывают широкие народные массы, начинается пиздец, как это нынче происходит с ВТ: слова говорят, а смысла не понимают и не хотят и не могут.
no subject
Date: 2012-03-14 06:53 pm (UTC)ВТ - это я не знаю, что такое, я вот вчера в рецептах библейской кухни помидоры обнаружила, и под впечатлением, аж пост накатала))
no subject
Date: 2012-03-14 07:43 pm (UTC)Что такое ЭВМ надеюсь помнишь.
"Урал - 1" и "Алдан" - наше все!
no subject
Date: 2012-03-14 07:47 pm (UTC)ну и ладно!
no subject
Date: 2012-03-14 08:27 pm (UTC)