Я кончил, благодарю за внимание....
Mar. 5th, 2012 06:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
impromptuЖивешь вот, живешь... Трепыхаешься туда-сюда, работаешь, болеешь, за рубеж текущей родины ездишь по турпутевке, или без оной, на кухне крутишься, замуж выходишь (нечасто, нет), а в перерыве между законными браками тоже, в общем, не скучаешь. Цацки сооружаешь, продаешь. Читаешь что-то. Но в определенный момент понимаешь, что дурадурой была. Вот, раскрыла мне глаза тов. Арбатова
http://feministki.livejournal.com/2037652.html#comments
Запнулась на первом же абзаце.
>>>Что же это за проблема? Это проблема "отсутствия удовольствия и удовлетворения", которая достаточно часто фиксируется в женских сексуальных биографиях, что подтверждают и данные опросов, в частности, по данным опроса населения в С.Петербурге, сексуальное удовлетворение никогда, редко или довольно редко испытывают мужчины - 5%, женщины - 36% (репрезентативный опроса населения С.Петербурга, 1996 г, выборка 2078 человек: Gronow et.al. 1997).>>>>
Объяснили мне там, ладно)) Не тем боком прочла проценты, правда, моя вина))
Я так понимаю, что статья не про это на самом деле. А про женские трудности. Но надо же так хуево писать, ну ладно я экономист, у меня взгляд цепляется за цифры, но язык какой дивный.
>>>>Анализ сексуальности на уровне индивидуального опыта показывает, что женская идентичность остается когерентной только при наличии в ней качеств объектности - описываемых в терминах пассивности, зависимости, безответственности, некомпетентности и пр.>>>>
Вот как может нормальный человек перевести это предложение? В мозгу включается "конгруэнтость" - ну, я закончила физматшколу в свое время. Если ты ему в основном не параллельна в постели и других вещах, более или менее, как стороны треугольников, то будут трудности - это я и без них знаю, да.
Но это ж не то слово, которому меня научили в школе на уроке математики, а другое. Надо лезть в Вики. В Вики говорят, что когерентность - это на самом деле скоррелированность. С чем? Или с кем? Партнер-то тут не фигурирует, заметьте. Женская идентичность только, как одинокая рябина, не когерентная никакому тыну....эх. Не легчает ниразу. В принципе, понятно, что тебя всю жизнь надували там и тут, и с сексуальностью тоже, но не вполне понятно, как, и от этого вдвойне обидно, потому что надо еще переться за пониманием качества объектности((
http://feministki.livejournal.com/2037652.html#comments
Запнулась на первом же абзаце.
>>>Что же это за проблема? Это проблема "отсутствия удовольствия и удовлетворения", которая достаточно часто фиксируется в женских сексуальных биографиях, что подтверждают и данные опросов, в частности, по данным опроса населения в С.Петербурге, сексуальное удовлетворение никогда, редко или довольно редко испытывают мужчины - 5%, женщины - 36% (репрезентативный опроса населения С.Петербурга, 1996 г, выборка 2078 человек: Gronow et.al. 1997).>>>>
Объяснили мне там, ладно)) Не тем боком прочла проценты, правда, моя вина))
Я так понимаю, что статья не про это на самом деле. А про женские трудности. Но надо же так хуево писать, ну ладно я экономист, у меня взгляд цепляется за цифры, но язык какой дивный.
>>>>Анализ сексуальности на уровне индивидуального опыта показывает, что женская идентичность остается когерентной только при наличии в ней качеств объектности - описываемых в терминах пассивности, зависимости, безответственности, некомпетентности и пр.>>>>
Вот как может нормальный человек перевести это предложение? В мозгу включается "конгруэнтость" - ну, я закончила физматшколу в свое время. Если ты ему в основном не параллельна в постели и других вещах, более или менее, как стороны треугольников, то будут трудности - это я и без них знаю, да.
Но это ж не то слово, которому меня научили в школе на уроке математики, а другое. Надо лезть в Вики. В Вики говорят, что когерентность - это на самом деле скоррелированность. С чем? Или с кем? Партнер-то тут не фигурирует, заметьте. Женская идентичность только, как одинокая рябина, не когерентная никакому тыну....эх. Не легчает ниразу. В принципе, понятно, что тебя всю жизнь надували там и тут, и с сексуальностью тоже, но не вполне понятно, как, и от этого вдвойне обидно, потому что надо еще переться за пониманием качества объектности((
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-06 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:11 am (UTC)но вообще да, права
no subject
Date: 2012-03-06 08:14 am (UTC)она тебя так хвалила кстати.
научи меня жгуты делать?
и иди восхитись фотками моего любимого, скоро уберу..
no subject
Date: 2012-03-06 08:21 am (UTC)приезжай, ты у меня за пару часов научишься))
щас посмотрю
no subject
Date: 2012-03-06 08:31 am (UTC)с ночевкой и мужьями и детьми! слушай, это идея.
у меня ведь снята двушка, там уже мебля и посуда и блаблабла.. и простаиваед!!! (так абыдна) мы устроим вам супер найт и супер дэй в СФ! приезжай слюшай?
вика будет в первую неделю апреля, когда каникулы, тогда приезжаешь вообще без разговоров, вообще никтотебя не спрашивает, просто приезжаешь и все. ты пОняла?
а сейчас - хоть завтра... но лучше в пятницу, пойдем тусиииить))) йе!!!!!
а вот моля!. гхррр... обещает, но без конкретики. ... гхррр.
no subject
Date: 2012-03-06 08:34 am (UTC)С мужем я щас не могу, он занят, а соло, мож, и соберусь - кстати, хочешь почитай хороший ЖЖ natalies perlen на тему жгутов, вот я прямо оттуда бац и научилась. Там у нее подробно так, большая молодец.
no subject
Date: 2012-03-06 08:38 am (UTC)