Экономическое, длинное и скучное
Feb. 12th, 2021 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
impromptuСмехуечки, прибиваемые имейлом, на экономическую тему, отражают мнение тех, которые на одной волне с тобой по данному вопросу, причем совершенно не обязательно политически -
Критика вмешательства правительства в частный сектор. В 1990 году правительство (налоговое управление) конфисковало бордель Ранчо Мустанг в Неваде за неуплату налогов. Примерный перевод - "Они попробовали сами управлять им, не справились и закрыли. Ну вот, мы доверяем им экономику нашей страны, банкинг, авто индустрию, нашу медицину, а обалдуи не смогли сделать деньги, управляя борделем и продавая виски, о чем мы вообще думаем?"
Это неправда, т е правда то, что они его конфисковали, но неправда то, что они бордель закрыли. Они его не закрыли, а продали на аукционе, промудохавшись с ним несколько месяцев (в ту пору, по-моему был Буш старший). Это было мудрое экономическое решение - если ты не можешь управлять таким сложным бизнесом, продай его. Управлять им требует гораздо больше, чем MBA в экономике, или дегри в юриспруденции, чем обладают большинство гос. чиновников.
Могла бы я управлять борделем? Однозначно нет. Это очень сложное предприятие с точки зрения и клиентуры и работников (не обязательно работниц, с тех пор в Неваде появились и мужчины, продающие легально секс-услуги). Организация секьюрити в отношении тех и других, чтобы не было абьюза, насилия, краж и пр., - мне просто не по уму, и я никогда бы не кинула камень в правительство, что оно на эту задачу не замахнулось.
Могла бы я там организовать честный учет с платой налогов вовремя? - о, да, безусловно. Не штука, это простая продажа услуг. Это не мануфактуринг и не строительство. Там нет никаких инвентаризаций, незавершенки и прочих мук. Амортизации договоров, амортизации pledges, eсли ты нон-профит, учета сырья и материалов, если пр-во, и пр.
Умножила расценки на часы работы, вычла расходы - плата непосредственно работникам и их бенефиты, административные расходы, на здание, на секьюрити, управление, на бизнес-расходы, ресторан там и пр., уборка, оснащение комнат, чарити, реклама и прочие соответствующие.
Взялась бы за это? Вряд ли. У меня нет ни малейшего протеста против прав продавать женщинами или мужчинами свое тело, но я вряд ли сработалась бы с управлением. Ну, как кооперативы 90х в России - кто знает, тому не надо объяснять.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но вернемся к вопросу государствнного управления экономикой. Читаю твиты Президента. Предыдущего преза твиты не читала, хоть с этим наверстаю.
К вопросу о частных тюрьмах. В Америке сидит более 2х млн, и обслуга этого дела невероятно дорогая - тюремщик это госчиновник, выходящий на пенсию с пенсией в размере зарплаты с выслугой 25 лет. Т е это здоровый чел, который реально может получать зп довольно высокую за ничегониделание с лет 45 пока не помрет. Поскольку нет такого фонда, который бы не закончился, чтобы платить такое, ввели частные тюрьмы, где работают контракторы. В них сидит от 10 до 12 процентов, non-violent.
https://twitter.com/POTUS/status/1354202467483975680
No one should be profiteering off of our criminal justice system. That’s why today, I ordered the Department of Justice to end the use of private prisons by the federal government.
Не, ну хорошо - а можно еще и адвокатов выкинуть из из criminal justice system, чтобы не наживались, и Миранду вжеппу тоже.
И тут же -
https://twitter.com/POTUS/status/1352786879465320453
Today, I took action to improve the wages, benefits, and bargaining rights of federal workers and contractors.
Эм....Я извиняюсь, конечно, но одно несколько противоречит другому или как?
Зарплата correctional officer в турме начинается от 45К. Выходят на пенсию они с зп около 70 - я чего-то не улавливаю?
разница во времени твитов три дня или четыре
понятно, почему картинка про бордели приезжает в имейл, даааа?
Критика вмешательства правительства в частный сектор. В 1990 году правительство (налоговое управление) конфисковало бордель Ранчо Мустанг в Неваде за неуплату налогов. Примерный перевод - "Они попробовали сами управлять им, не справились и закрыли. Ну вот, мы доверяем им экономику нашей страны, банкинг, авто индустрию, нашу медицину, а обалдуи не смогли сделать деньги, управляя борделем и продавая виски, о чем мы вообще думаем?"
Это неправда, т е правда то, что они его конфисковали, но неправда то, что они бордель закрыли. Они его не закрыли, а продали на аукционе, промудохавшись с ним несколько месяцев (в ту пору, по-моему был Буш старший). Это было мудрое экономическое решение - если ты не можешь управлять таким сложным бизнесом, продай его. Управлять им требует гораздо больше, чем MBA в экономике, или дегри в юриспруденции, чем обладают большинство гос. чиновников.
Могла бы я управлять борделем? Однозначно нет. Это очень сложное предприятие с точки зрения и клиентуры и работников (не обязательно работниц, с тех пор в Неваде появились и мужчины, продающие легально секс-услуги). Организация секьюрити в отношении тех и других, чтобы не было абьюза, насилия, краж и пр., - мне просто не по уму, и я никогда бы не кинула камень в правительство, что оно на эту задачу не замахнулось.
Могла бы я там организовать честный учет с платой налогов вовремя? - о, да, безусловно. Не штука, это простая продажа услуг. Это не мануфактуринг и не строительство. Там нет никаких инвентаризаций, незавершенки и прочих мук. Амортизации договоров, амортизации pledges, eсли ты нон-профит, учета сырья и материалов, если пр-во, и пр.
Умножила расценки на часы работы, вычла расходы - плата непосредственно работникам и их бенефиты, административные расходы, на здание, на секьюрити, управление, на бизнес-расходы, ресторан там и пр., уборка, оснащение комнат, чарити, реклама и прочие соответствующие.
Взялась бы за это? Вряд ли. У меня нет ни малейшего протеста против прав продавать женщинами или мужчинами свое тело, но я вряд ли сработалась бы с управлением. Ну, как кооперативы 90х в России - кто знает, тому не надо объяснять.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но вернемся к вопросу государствнного управления экономикой. Читаю твиты Президента. Предыдущего преза твиты не читала, хоть с этим наверстаю.
К вопросу о частных тюрьмах. В Америке сидит более 2х млн, и обслуга этого дела невероятно дорогая - тюремщик это госчиновник, выходящий на пенсию с пенсией в размере зарплаты с выслугой 25 лет. Т е это здоровый чел, который реально может получать зп довольно высокую за ничегониделание с лет 45 пока не помрет. Поскольку нет такого фонда, который бы не закончился, чтобы платить такое, ввели частные тюрьмы, где работают контракторы. В них сидит от 10 до 12 процентов, non-violent.
https://twitter.com/POTUS/status/1354202467483975680
No one should be profiteering off of our criminal justice system. That’s why today, I ordered the Department of Justice to end the use of private prisons by the federal government.
Не, ну хорошо - а можно еще и адвокатов выкинуть из из criminal justice system, чтобы не наживались, и Миранду вжеппу тоже.
И тут же -
https://twitter.com/POTUS/status/1352786879465320453
Today, I took action to improve the wages, benefits, and bargaining rights of federal workers and contractors.
Эм....Я извиняюсь, конечно, но одно несколько противоречит другому или как?
Зарплата correctional officer в турме начинается от 45К. Выходят на пенсию они с зп около 70 - я чего-то не улавливаю?
разница во времени твитов три дня или четыре
понятно, почему картинка про бордели приезжает в имейл, даааа?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-13 08:20 pm (UTC)Заведение функционирует, его закрыли на ковидный локдаун в марте прошлого года.
А почему частные адвокаты могут быть, а тюрьмы нет? Тоже ж канал с профитом.
no subject
Date: 2021-02-13 09:44 pm (UTC)Я не уверена, что именно он, там какая-то мутная история с именем, кому оно принадлежит. По памяти его вообще снесли, а то что сейчас это новодел на новом месте, но спорить не буду, я все это лет десять назад читала, когда фильм вышел с Хелен Миррен, хотела посмотреть, но рецензии были ужасные((
Потому что это совсем другое. )) адвокат частный или гос, получает выгоду от своего прямого действия - защиты, пространства для коррупциии и другого профита просто нет, как уземлекопа. Частная тюрьма получает профит от заключенного. В этом случае стремятся к уменьшению расходов, большему количеству людей и дольшему заключению, зарплаты тюремщиков меньше, они хуже подготовлены (оптимизация :)), как следствие высокая ротация и худшая статистика нападений. Реабилитация я думаю близка к нулю. Кроме этого коррупция, как в случае с судьей. Мантра «бизнес порядок наведет» тут не работает. Бизнесу нужна выгода и как он ее получает его не волнует
читать серьезный отчет сил нет
https://www.ojp.gov/pdffiles1/bja/181249.pdf
Анекдот про тетю Песю и бордель знаете? :))