про свободу, очень точно

[impromptu]

Хорошо написано, даже, я бы сказала -  просто замечательно.

tyoma-cat.livejournal.com/364448.html

Мне тоже всегда казалось, что понятие "внутренняя свобода" - полнейшее надувательство, опиум для народа и бессовестный  передерг карт. А также "свобода и равенство" - первое исключает второе напрочь. Всюду, в любой стране, кстати.

Но, может, это потому, что у нас с Котом Темой западный стиль мышления (у вас тож,  френды, причем у почти всех абсолютно, независимо от того, верующие вы или нет, за белых или за красных, мужчины или женщины -  за исключением одной, вот она  ушла в восточные науки-религии и уехала жить в Китай и почти ничего не постит, мож освободилась внутренне? )

Да и вообще хорошо сказала  Джанис Джоплин - Freedom's just another word for nothing left to lose.

В отношении свободы эмоциональной, конечно, она выразилась, это да.

Comments

[tyoma-cat.livejournal.com]

--К примеру, крепостной крестьянин, читающий Радищева и Вольтера, обладает внутренней свободой, но не обладает внешней свободой в силу своего крепостного состояния.--

и кто же это крестьянину разрешил читать Радищева? а перестанут разрешать - внешней-то свободы нет, то что он будет делать? и газет не разрешать читать - откуда он будет знать, какова официальная пропаганда?

свобода заключается в том, чтобы САМОМУ ОПРЕДЕЛЯТЬ, какие книги читать, что смотреть, куда идти или ехать, как жить, кого выбирать или поддерживать.

если Вас еженедельно таскают на конюшню за провинности, а времени подпитываться Вольтером нет, то "внутренняя свобода" - лишь демонстрация никчемной умозрительности данного примера.

что подтвержается Вашим полнейшим непониманием сути внешней свободы

--А внешне свободный городской мещанин, который одобряет крепостное право, и считает нынешний крепостной строй - самым лучшим и правильным, потому что ему поп еженедельно говорит в воскресной проповеди - не обладает внутренней свободой, хотя и обладает относитльною свободой внешней.--

нет у данного мещанина никакой внешней свободы! он несвободен, хоть и не крепостной! у рабства много форм. некоторые Вы не способны увидеть, т.к. приучили себя игнорировать их. иначе слишком нервно было бы смотреть в зеркало.

свободный человек - я не уверен, что Вы сейчас, находясь в крепостной зависимости (интеллектуально), способны понять ощущение и смысл свободы, - не будет сравнивать себя с рабом или крепостным.

когда Вы освободитесь, у Вас будут другие примеры. хоть Эзоп, выбравший смерть свободным - жизни в рабстве.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Восприятие терминов в значительной степени отличается, как я погляжу, от того, насколько человек творческий. Я прагматик, который пишет для того, чтобы развлечь публику. Мне трудно оценить поэтому то, о чем говорят Марат или Ксюша. Ни Марат, ни Ксана не пишут, кстати, по заказу и то, что понравится публике. Они пишут как раз вполне против шерсти, живя в России.

Точно так же, как и политические убеждения в значительной степени определяются тем, насколько ты творческий человек (или гуманитарий). Посмотрите на профессиональный разброс у республиканцев и демократов. У меня друзья-программеры,экономисты, брокеры, инженеры, строители - республиканцы. Учителя, журналисты, медсестры, каунселоры - демократы. С исключениями, конечно. В семье раскол, кстати тоже, ровно пополам.

При этом ни республиканцам, ни демократам это не мешало пойти на войну во время WW2. Абсолютно все мужчины пошли, даже те, кого не призывали. Воевать за свободу, да. И не в своей стране, а в чужой.

[marat-ahtjamov.livejournal.com]

ну чего я смогу объяснить человеку, который мало того что дальтоник, так еще и за отстутствием аргументов начинает хамить и клеить ярлыки "раб" своим оппонентам. Вероятно для вас лично хамство - главный признак свободы.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Таки да, меня тоже это неприятно поразило. Извини, ради Бога. Вот не ожидала, прямо скажем.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Хых. Мне это совершенно непонятно.