Программерам вопрос

[impromptu]

Маск выпер всю команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров. А вот интересно, как можно выуживать такой алгоритм? Ну понятно, в ФБ нас в кошачьем соо банят за выражение "fat cat", идиоты - бодипозитив должон быть в  отношении животных, вдруг Мурка прочтет, что хозяйка пишет о ней в сети. Или мы пишем pus@ycat, чтобы избегнуть сексуальных коннотаций, за пусси тоже дрючат. Это понятно, как написали. Но "оценку алгоритма" сложно ж как делать-то подобную.

Но как можно выуживать превалирование консервативного трепа, если не вручную мыкались теперича безработные?

И оценить превалирование? Ну, сегодня человек недоволен этим, а завтра тем. И как именно алгоритм Твиттера потакает правым? Вот как они эту оценку-то сделали уклонистскому алгоритму.  Вообще что в их понимании был этот алгоритм.

Comments

Re: Все проще

[kondybas]

Я тут случайно подумал, и мне пришла в голову мысль, что объяснение может быть довольно простое.

Поскольку человеки сами ничего не фильтруют и не амплифицируют, а только кормят робота текстами с пометками "хорошо" и "плохо", то само это содержимое фильтра робота может быть вполне себе очень нехорошей уликой. Или вовсе составом преступления. Потому что если залезть туда и увидеть, что "Трамп = плохо", или "первая поправка = плохо", или "свободные выборы = плохо", то эффект мог бы быть очень неприятным для всех причастных. И вот при первых признаках неиллюзорности продажи твитора Маску ("Маск = плохо") могла возникнуть идея почистить улики. И в том числе - почистить фильтр. А если из фильтра убрать все, что метит правое, как плохое, то он начнет метить правое, как хорошее, и тем амплифицировать его.

Т.е. перекос в амплификации может быть вызван сознательным и намеренным вмешательством в работу фильтра.

Отдельно замечу, что всякая "амплификация" должна рассматриваться, как преступление против общества. Особенно - скрытая и неявная, не имеющая сноски "спонсируется демократической партией". Потому что это есть манипуляция информацией и искажение настроений общества.

Re: Все проще

[python_regius]

Маркеры прилагаются не к словам и категориям, а конкретно к авторам. Демы и респы известны сами по себе, они не скрываются, так что фильтр их просто сортировал по принадлежности к партии, а не по контенту. Если бы демократ твитнул что-то вроде «я люблю яблоки», то все рвано бы попал в конец стэка.