Полезное пособие, поможет в дискуссии
Mar. 9th, 2012 08:59 amи не только. Взято у
alex_smirnov. Вот когда вам совершенно нечего сказать, а чувствуете, что надо, иначе сейчас взорветесь, как двести тон тротила, постите вот это. То, что оппонента проберет - гарантировано.
Ну, и для личного пользования, если у кого трудности с инфинитивом и формой 3-го лица- кстати, хорошо запоминается.

Ну, и для личного пользования, если у кого трудности с инфинитивом и формой 3-го лица- кстати, хорошо запоминается.

no subject
Date: 2012-03-10 09:13 am (UTC)(бритва Оккама)
Не тупите бритву Оккама без необходимости!
(abrab)
А как же быть с глаголами "недостает", "нехватает" и пр.?
Это вам не "негодует" или "ненавидит", когда без "не" то ли есть, то ли нет!
Так что, девушки, расслабьтесь…
no subject
Date: 2012-03-10 02:00 pm (UTC)Чего ему не хватало? Всего хватало.
Первое - да, озадачили))
Жуткие правила правописания, вообще, в русском, таки да.
no subject
Date: 2012-03-10 04:16 pm (UTC)Когда мы учились - в середине прошлого века - "не хватает " писалось и так и так, в зависимости.
Но русский язык не стоит на месте.
Вспомните фильм "33" с вопросом "Как писать заец или заиц*" - "А что, как раньше нелься?" - "Гениально!"
Но главное - не считать козлами тех, кто не уверен, что "не с глаголами пишется отдельно".
no subject
Date: 2012-03-10 04:23 pm (UTC)Ну дак кто сказал, что написанцев "не" с глаголом противным нам образом мы считаем идиотами?)
Отнюдь.
Это ж просто невинное пятничное развлечение в рукоделии, на тему вышеприбитого постера про инфинитив. Это забавно.
no subject
Date: 2012-03-10 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 02:06 pm (UTC)http://www.lingvotech.com/neverb
no subject
Date: 2012-03-10 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 05:49 am (UTC)Все, Зин, обидеть норовишь.
(ВВ)
Ну, серебряная медаль (4 по истории) Вас, разумеется не убеждает.
К сожалению, я был патологически грамотен. Ошибок ни орфографических, ни синтаксических практически не делал. А учебник русского языка (Орфография) 40-50-х годов у меня, естественно, не сохранился.
PS
По ссылке я, разумеется, ходил, это – муха не гуди. Но то, что правила русского языка менялись, тут Вы, надеюсь, возражать не станете. И было это, дай Бог памяти, в 60-70-х. Конечно, не так радикально, как в начале прошлого века, когда
чулка, ботинка, тапка, туфля, помидора, граната(плод) и т.д. стали вдруг мужского рода (но в множественном числе склонялись по 1-му склонению), к чему долго не могла привыкнуть А.Ахматова.
no subject
Date: 2012-03-11 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 07:29 am (UTC)(хотя серебр. медаль - маловато, батенька.))))
no subject
Date: 2012-03-11 06:33 pm (UTC)Лучше справляться у Розенталя.
И вообще, покойный дядя Изя - руководитель клуба "Дерзание" - еще в 70-е годы прошлого века говорил, что русский язык толком знали только два человека и то - оба евреи и оба к тому моменту уже умерли:)
no subject
Date: 2012-03-11 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 08:41 pm (UTC)http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/rozent1/02.php
Правописание не с глаголами.
no subject
Date: 2012-03-14 07:00 pm (UTC)Я имел в виду, что ссылка на сомнительный источник, подрывает веру в абсолютно справедливое утверждение:)
Если бы я когда-нибудь попробовал написать "не" с глаголом слитно, моя мама - преподаватель русской словесности - меня просто бы убила!
И дядя Изя тоже.
no subject
Date: 2012-03-14 07:08 pm (UTC)Дядя Изя рулит!
no subject
Date: 2012-03-11 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 07:02 pm (UTC)