англичане такие англичане

[impromptu]

Божжжже! Какой народный стон стоит по ЖЖ - популярный жижист Матрос Кошка dix_medvedoux  , гинеколог из Сан-Петербурга, работавший в Англии, снес свой журнал из-за статьи в "Дейли Мейл".www.dailymail.co.uk/health/article-1288496/British-women-fall-love-doctors-bear-pain--candid-views-Russian-gynaecologist.html

Блог был весьма развлекательный, видимо (читала только пару раз, и то потому, что навели в сооб-ва "феминистки" навели, обсуждая, правильно ли Матроса Кошку выгнали из сооб-ва "women's  health" в ЖЖ, исключительно для женщин, для обсуждения болячек, в члены коего он вступил, не доложив, что он мужчина (в этой фразе есть какой-то глюк, но я его ловить не буду, поздно и устала). Мотивация м-ра Ц., он же Матрос К. - "ну чем им помешает гинеколог и какая, в конце концов, разница" - от данной дискуссии у меня осталось впечатление, что я медленно схожу с ума, но в конце концов проснусь. Мне поддали, когда я сказала, что писать, даже заменяя имена, о своих пациентах по горячим следам - неэтично.

Он развлекал долгое время всех историями, аккуратно списанными с места работы, которое то же легко узнать. С историями людей, выписанных детально, и с историями их родственников. Как все поносят журналиста из "Дейли Мейл" - он, мерзавец,  переврал все как есть,  ну то есть не переврал, а вот не передашь это хрупкое, неуловимое очарование русского языка в грубом английском переводе, ну вот и правильно вроде перевели рассказ о том, как аристократка рожала,  а не  то, не то, ну как же так можно писать, какие гадкие англичане, а? Журналист сучок.

Действительно, в переводе теряется интонация, а какая разница.  Это живой вполне человек, его пациентка. Но желание развлечь публику все же перевешивает осторожность. И появляется столько раз цитируемый пост в ЖЖ.

А журналист, может, и не  образец человечности, но поставьте себя на его место. Вы журналист, и владеете двумя языками. Работаете в России. Русский. И читаете блог "понаехавшего" доктора на втором. В котором он будет описывать, хотя и дружелюбно, с массой доброго юмора, как иногда смешно себя ведут русские женщины, рожая,  и как трудно работать, когда коренное население ноги не приучено мыть. И носки с собой приносить из дома в госпиталь. Или что-то такое.  Ему не удержаться было, доктору, ему надо было написать. Он действительно, видимо, талантливый человек,  раз столько по нему стонут.

Ну, и журналист не удержался.

Фифти-фифти, я бы сказала. Понятно, что не со зла он писал, и человек наверняка хороший, Матрос К. но... хех.

Comments

[annakirspb.livejournal.com]

Удаление журнала не его инициатива. Это было условие юристов госпиталя, где он работает.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Если так, то совершенно справедливое требование, по-моему.

[annakirspb.livejournal.com]

Дело вообще не в справедливости, а в формировании доказательственной базы для предъявления иска к газете.

[impudent-squaw.livejournal.com]

А за что, интересно, иск к газете предъявлять.
И какой смысл сносить дневник, если хочешь предъявить иск?

[annakirspb.livejournal.com]

Я сейчас не готова обсуждать особенности английской системы гражданского судопроизводства. К тому же не зная и не видя материалов дела, выводы делать необоснованно. Знаю только, что иск готовится, основания есть, а у юристов госпиталя, вероятно, были причины попросить Цепова удалить журнал.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Может быть, хотя поверить действительно трудно.

[annakirspb.livejournal.com]

Мне, как юристу, совершенно все нормально и логично, даже не зная материалов и обстоятельств доподлинно.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Мне совершенно непонятно)) Имя госпиталя в статье не упомянуто, а то, на что можно сослаться - стерто.
На что госпиталь может рассчитывать, не вполне понятно, и зачем.

[annakirspb.livejournal.com]

Ну, вот в этом и разница - в обладании или нет необходимыми специфическими знаниями для оценки ситуации не с обывательской точки зрения. Это не плохо и не хорошо. Я в медицине тоже ничего не понимаю, к примеру.
Вы же не на юриста учились, в отличие от меня )) поэтому то, что Вам непонятно - это нормально.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Да кто ж спорит:) Посмотрим, интересно. Статью еще кто-то перепечатал. Со своей обывательской точки зрения предполагаю, что никто ни к какому иску не готовится вообще, а слухи распространяет. Что есть самая выгодная политика - надежда получить извинение/ деньги, не доводя до суда. Но вот совершенно на своей версии не буду настаивать:)

[annakirspb.livejournal.com]

Поймите, если иск буде предъявлен, то мы об этом вряд ли узнаем - с точки зрения пиара к тому моменту история совершенно "протухнет" и перестанет быть инфоповодом для сми. Про это уже все забудут.
Госпиталю важно обезопасить СВОЮ репутацию, а не Цепова. Если бы речь шла только о нем, его бы просто уволили. В РФ, кстати, так и поступили бы. Потому что это дешевле всего. Отстроиться от косяка своего сотрудника путем его увольнения.
Там все не так просто.
И поскольку его записи бросили тень на репутацию учреждения в принципе, именно по этой причине юристы госпиталя ВООБЩЕ подключились. Иначе они бы и пальцем не пошевелили - разбирайся сам.

[impudent-squaw.livejournal.com]

В смысле госпиталю надо сделать обязательное па как в танце? А вот и правда ведь, мне это просто в голову не пришло)) Наверняка так и есть.

[annakirspb.livejournal.com]

В этом и отличие профессионального взгляда от житейского )))

[impudent-squaw.livejournal.com]

угу;)

[cher-l.livejournal.com]

по-моему, это не проф.взгляд, а выпендривание.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Нет, все так. Когда человек пишет про свою работу так, как он, он ставит под удар госпиталь. Госпиталь будет делать вид, что газета клевещет, а сотрудник просто писал беллетристику. А жж снес, так как ему надоело.
Выгнать Матроса не выгонят, его никто не тронет по крайней мере сейчас - выгнать его значит признать его вину. Признать, что он виноват, они не могут - пациентки, которые могут узнать себя в его творчестве, подавать в суд будут не na Матроса, а na госпиталь. С Матроса нечего взять. Именно поэтому госпиталь будет притворяться обиженной сиротой. У него выхода другого нет.

[cher-l.livejournal.com]

это я поняла, но ведь можно было это сказать в одном посте, а не выпендриваться 10 раз, типа, вы все дебилы, а меня учили на юриста ( не работаю, а учили!)

[impudent-squaw.livejournal.com]

прям, так уж и "дебилы")) суровая ты))
боже, в другой англ. газете праздник в комментах, разодрали его на цитаты и ролик уже с его физией сделали...
мамадарагая)) аккуратно надо с жж, вот полезная на самом деле история

[cher-l.livejournal.com]

а не люблю, когда выпендриваются..
а ролик откуда?

[impudent-squaw.livejournal.com]

упс, это не он, видимо)) просто очень на него похожи, у него такая же абрекская внешность))
http://jezebel.com/5569651/russian-gyno-rants-against-weak-and-smelly-women-in-labor
в комментах ролик - он выглядит точно так же, подумала непрально))
гы, тетки там отрываются, никто не любит, когда на них смотрят как на препарированных лягушек))

[cher-l.livejournal.com]

так ему и надо

[impudent-squaw.livejournal.com]

eto da!)

[ostsib.livejournal.com]

Вот и я так думаю. Нашкодил-напошлил? Уймись и утрись. Если силенки есть, начни с нуля, но без паразитирования на чужих проблемах.
Слушай, подруга?! Неужели, он будет какой-то иск предъявлять? Я думала (надеюсь), что он свой блог от стыда удавлил, а не чтобы затаиться перед судебной тяжбой. В данном конкретном случае я за журналиста. Таких гадов надо давить и давить.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Он ни к кому не будет предьявлять, госпиталь будет предьявлять к газете - я тоже не могла понять почему, потом дошло)) Потому что госпиталь просто должен, это не интересы М. Кошки, а госпиталя затронуты, если компания не делает никаких телодвижений, впоследствии могут расценить, видимо, что она согласна или как-то или потакает его поведению. Госпиталь будет делать вид, что он думает, что все, что в газете написано - клевета))) Ритуальный танец.

http://impudent-squaw.livejournal.com/114149.html?thread=2207973#t2207973

[ostsib.livejournal.com]

Я тут в ленте про отсутствие доказательственной базы по причине удаления жж углядела. Не аргумент. У журналиста наверняка есть и тексты, и ссылки на особо скандальные посты, а "яндекс помнит все" (с), как говорится, и найти их в сети не проблема. Как и привлечь свидетелей (пациентов). Думаю, что не все откажутся. Так что где какая-то частная клиника, а где Дейли Тэлеграф... На месте работодателей шалуна я бы извинилась и голову пеплом посыпала, а малтчика шустрого под зад мешалкой.)))

[impudent-squaw.livejournal.com]

это не Дейли Телеграф, а Дейли Мейл, желтое издание)) В принципе, я не слышала, чтобы когда-то кого-то прицепили за неэтичное поведение, или за очернение, такскать, личности, если он не писал прямо ху из ху. Прицепляют обычо, если служащий льет негатив на компанию. Он ни на кого ничего не лил.
Госпиталь никогда ниче не признает, бо если признает - засудят за причиненный стресс. Это бизнес.

[ostsib.livejournal.com]

Поправку на Дейли Мейл принимаю.))) Но ставлю на таблоид. Эти наверняка все адреса-пароли-явки скопировали. Тут дело ясное, что клинике придется раскошелиться на то, чтобы всем рот заткнуть для сохранения репутации. Если, конечно, денег хватит. А если у таблоида денег хватит, они могут спровоцировать иски к клинике за причиненный моральный вред.
Вот кто бы мог подумать, что какая-то жежешечка самоозабоченная может столько пены поднять.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Tю. Он развлекал всю страну Россию, снобизма и самоуверенности масса, комментаторам отписывал бодро. Могли кто-то из врачей слить тоже и не обязательно из России, a из любой страны. Вообще любопытная история и поучительная. Ну вот, тож доктор пишет - не читала его перед этим, но смысл есть
http://mancunian.livejournal.com/1132856.html

[ostsib.livejournal.com]

Вот и я о том же. Шлюхе шлюхово. Он не садовником или ассенизатором работал, а доктором-акушером. Про себя пиши, а не фарш рабочий выкладывай в сети. Или попробуй пойди и роди хотя бы разочек. Всяко разно этот тип мерзавец бОльший, чем все таблоидные журналюги вместе взятые.

[impudent-squaw.livejournal.com]

угу... даже если не хотел никого обидеть. Это дешево и неприлично, писать, что пациентки такой -то национальности последний раз мылись при Чаушеску. И забавно, как наше бабье озаботилось комментами к статье в "Джезабел". Типа, оголтелые феминистки,сумасшедшие и пр. Да нормальные там комменты. Все по делу и спокойные.