K вопросу о мужской моде
Oct. 29th, 2008 04:28 pmИногда так завидно, как люди пишут красиво, а близок локоток, да не укусишь, вот не дано самой-то, ну что делать. И одеваться с вензюлями тоже не дано, не идут они мне. Но, конечно, писать красиво хочется сильнее, чем носить рюши с мережкой. Читать читаешь, а сказать-то нечего, кроме «вау!». А там не говорят «вау», не ругаются, а если ругаются, там комильфо все так...Мужчины потому что пишут, теток нетути, это не вумын.ру, не буду соваться туда. Сайт безумной красоты, и картинки красивые, и пишут так красиво, называется «дендизм».
http://www.dandyism.net/
Вот внизу фото дядечки, который там пишет (об одежде) внизу, и мой крайне несовершенный перевод – между прочим, это не самая легкая задача, такое переводить. Текст посвящен борьбе в дендизме между современными денди и декадентскими (это насколько я поняла своим слабым умишком). Он сердится на современных, потому что он-ретро.
«Как и у всех разных биологических видов, у нас всех есть общий набор предков, независимо от того, кто они - Браммел, Бодлер или Барбе д' Оревильи. Давайте найдем в этом некое объединение и умиротворение. Если не хотите – пусть трубят военные горны, и я препояшу чресла и пойду в битву с невежественными и слабыми еретиками, любителями поспорить насчет того, сколько кисточек должно украшать фестоны идеального мокасина оттенка бычьей крови (2 кисточки – скучно, 3- ну совершенно вчерашний день). Давайте похороним тиранию мешковатых костюмов, которая царила в 20м столетии, и поприветствуем рассвет более просвещенных времен, где мужской представитель семейства homo sapiens носит более красочный плюмаж, чем его крипто-гинократическая подруга. В конце концов, я предпочитаю быть комическим львом, бьющимся в полный рост, нежели мертвенно – бледным созерцателем собственного пупка , лемуром от моды, таким как Том Волф, в его застиранной, сшитой до Гражданской Войны тоге в стиле «псевдо-рабовладелец», мучительно медитирующим над редкой алхимической смесью «мартини с двумя оливками», постоянно молящимся перед алтарем посредственности».
Конец цитаты. Вот жжот, да?
Если чо – речь идет о мужских шмотках, а конкретно об аксессуарах мужского костюма. Я так понимаю, он предлагает инакомыслящим примириться с его точкой зрения, а то хуже будет им же. Словосочетание crypto-gynocratic он сам придумал, чтобы теток лягнуть – тоже отсталых и закосневших (да, вот не удержался, ну ладно, он автор). Тезаурус молчит, это мое толкование, я на нем не настаиваю.
С одной стороны забавно, и хочется пойти нашлепать туда коммент в стиле «Ой, а ребята с раена-то и не знают», а с другой стороны – молодец он. Такой довольно оригинальный литературный стиль, и не идет на поводу повсевместного упрощения английского языка. Вообще не ищет легких путей в жизни:)))
no subject
Date: 2008-10-30 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 12:58 am (UTC)Культурный шок мну тож накыл канкретна:
ИК!
no subject
Date: 2008-11-01 01:14 am (UTC)Мне чота кажеццо, что он не женат. Перфекционист патамушта.
no subject
Date: 2008-11-01 01:43 am (UTC)Ужос!
no subject
Date: 2008-11-01 05:58 pm (UTC)Перечтешь что-то собой же написанное - только ужаснешся. Ошибки... предложения какие-то...не так построенные.
no subject
Date: 2008-11-01 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 06:24 pm (UTC)А вот когда вот так вот сложно, ну просто ювелирно-роскошно, какие мысли затормозят в ожидании завершения филиграни?
Такое ощущение, что перед тобой какой-то не живой манекен в богатой оболочке. Кажется под ней ничего особенного нет.
no subject
Date: 2008-11-01 06:31 pm (UTC)Но за таким словесным орнаментом суть, конечно, теряется:)
no subject
Date: 2008-11-01 06:37 pm (UTC)Самовыражается, как умеет.
no subject
Date: 2008-11-01 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-03 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-03 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-04 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-04 04:44 pm (UTC)