Программерам вопрос

[impromptu]

Маск выпер всю команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров. А вот интересно, как можно выуживать такой алгоритм? Ну понятно, в ФБ нас в кошачьем соо банят за выражение "fat cat", идиоты - бодипозитив должон быть в  отношении животных, вдруг Мурка прочтет, что хозяйка пишет о ней в сети. Или мы пишем pus@ycat, чтобы избегнуть сексуальных коннотаций, за пусси тоже дрючат. Это понятно, как написали. Но "оценку алгоритма" сложно ж как делать-то подобную.

Но как можно выуживать превалирование консервативного трепа, если не вручную мыкались теперича безработные?

И оценить превалирование? Ну, сегодня человек недоволен этим, а завтра тем. И как именно алгоритм Твиттера потакает правым? Вот как они эту оценку-то сделали уклонистскому алгоритму.  Вообще что в их понимании был этот алгоритм.

Comments

[impromptu]

Нет.

Ты как-то забываешь, что упомянутый персонаж наградил нас Обамакером, после чего owners млаленьких бизнесов, которых обязали покупать всем full-time emplooyees страховку, их просто пришлось выгнать. И взять двоих парт-тамим на их место, что Обама гордо обьявил увеличением рабочих мест.

Еще он нам подарил БЛМ. Результат сделал для economy что? Вот, да.

Ну, и сегодняшний орел делал то жe, что и он - О. постоянно накладывал вето на строительство трубoпровода, который утвердил конгресс, страховкуыдрючивался с зелеными делами ипр.

Заложил он что-то мейби, но никак не успехи))

[ordinary_joe_backup]

Но при этом наилучшие макроэкономические показатели таки были при абаме. Но опять же, это удача. Рынки росли, ну и вот.

Другой вопрос что растущие рынки вовсе не значат что всем американцам стало лучше ;)

[impromptu]

Конечно, нет, не значит.
А предсказать, насколько больше бы они росли без его вмешательства, трудно.

[ordinary_joe_backup]

Или меньше. Кмк вообще влияние полисес на экономику может быть и не такое заметное, как мы думаем. Тем более что красные что синие особенно за буйки не заплывают и откровенно идиотских вещей не делают.