Программерам вопрос

[impromptu]

Маск выпер всю команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров. А вот интересно, как можно выуживать такой алгоритм? Ну понятно, в ФБ нас в кошачьем соо банят за выражение "fat cat", идиоты - бодипозитив должон быть в  отношении животных, вдруг Мурка прочтет, что хозяйка пишет о ней в сети. Или мы пишем pus@ycat, чтобы избегнуть сексуальных коннотаций, за пусси тоже дрючат. Это понятно, как написали. Но "оценку алгоритма" сложно ж как делать-то подобную.

Но как можно выуживать превалирование консервативного трепа, если не вручную мыкались теперича безработные?

И оценить превалирование? Ну, сегодня человек недоволен этим, а завтра тем. И как именно алгоритм Твиттера потакает правым? Вот как они эту оценку-то сделали уклонистскому алгоритму.  Вообще что в их понимании был этот алгоритм.

Comments

[impromptu]

Ага, понятно, ну вот он и сделал это. Я тоже не вижу, почему не фильтровать хейт - спич, но вот Цукер, например, дообучал систему до того, что сейчас банят за каждый чих и что? - только в этом году потерял 87 биллионов (ну, где-то половину из-за того, что экономива в упадке, но половина-то все-таки, видимо, от того, что платформу совершенно загадили сошиал ворриоры на невысокий зарплате, которые дышать не дают).

Ну, собственно, и народ там отмечает, что они не черта не делали полезного.

The entire "Ethics, Transparency, & Accountability" is gone. Considering Twitter has had no ethics, transparency, or accountability recently getting rid of the team failing their mission is a good start for a new leader.

[stumari]

а "Ethics, Transparency, & Accountability" - это что?
их лозунг, или общие правила такие?
что у них ничего из этого нет, понятно, зато у них есть DIE = Diversity, Inclusion, Equity

[impromptu]

Это название какой-то группы, которая за это отвечала, я не знаю, это те же самые выгнанные, или другие, которых тоже поперли))

[stumari]

thanks!