Программерам вопрос

[impromptu]

Маск выпер всю команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров. А вот интересно, как можно выуживать такой алгоритм? Ну понятно, в ФБ нас в кошачьем соо банят за выражение "fat cat", идиоты - бодипозитив должон быть в  отношении животных, вдруг Мурка прочтет, что хозяйка пишет о ней в сети. Или мы пишем pus@ycat, чтобы избегнуть сексуальных коннотаций, за пусси тоже дрючат. Это понятно, как написали. Но "оценку алгоритма" сложно ж как делать-то подобную.

Но как можно выуживать превалирование консервативного трепа, если не вручную мыкались теперича безработные?

И оценить превалирование? Ну, сегодня человек недоволен этим, а завтра тем. И как именно алгоритм Твиттера потакает правым? Вот как они эту оценку-то сделали уклонистскому алгоритму.  Вообще что в их понимании был этот алгоритм.

Comments

Если бы мне поручили.

[(Anonymous)]

Если бы мне поручили делать что-то подобное, я стал бы делать на основе нейросети, это по-моему классическая задача для неё. Причём, даже программировать не пришлось бы вообще, такие нейросети уже давно существуют. Только обучить, подавая на вход тексты, отсортированные человеком по степени экстремизма.

Re: Если бы мне поручили.

[kondybas]

"..отсортированные человеком по степени экстремизма.."

По степени экстремизма, как его этот самый человек понимает...

Если человек экстремизмом считает неприятие эквити, госрегуляций, госпатернализма, тоталитарного вмешательства государства во все, что только можно, то на выходе получите гестапо, каким и сделался тот же твитор.

Что есть экстремизм.

[(Anonymous)]

Экстремизм это убеждения, далёкие от среднестатистических. В любую сторону далёкие. Тотальное вмешательство государства это экстремизм, но и полное невмешательство это тоже экстремизм. Не экстремизм это здравый смысл, серединочка. Вмешиваться там, где нельзя не вмешиваться.

Re: Что есть экстремизм.

[kondybas]

Далекие от среднестатистических - это именно далекие от медианы или моды выборки.

На практике же мы видим, что у левачков есть склонность считать свою точку зрения непререкаемой нормой, а все, от нее отличное - экстремизмом. Даже если мнение этих самых левачков - маргинальнейший экстремизм. Но, как мы уже неоднократно убеждались, левачки руководствуются не здравым смыслом, а "социальной справедливостью" - опять же, в их собственном понимании справедливости.

То же самое и у правачков.

[(Anonymous)]

И правачки тоже считают свою точку зрения непререкаемой нормой, это вообще в природе человека. И если человек не зигует, то он в их представлении уже левачок и экстремист.