Программерам вопрос

[impromptu]

Маск выпер всю команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров. А вот интересно, как можно выуживать такой алгоритм? Ну понятно, в ФБ нас в кошачьем соо банят за выражение "fat cat", идиоты - бодипозитив должон быть в  отношении животных, вдруг Мурка прочтет, что хозяйка пишет о ней в сети. Или мы пишем pus@ycat, чтобы избегнуть сексуальных коннотаций, за пусси тоже дрючат. Это понятно, как написали. Но "оценку алгоритма" сложно ж как делать-то подобную.

Но как можно выуживать превалирование консервативного трепа, если не вручную мыкались теперича безработные?

И оценить превалирование? Ну, сегодня человек недоволен этим, а завтра тем. И как именно алгоритм Твиттера потакает правым? Вот как они эту оценку-то сделали уклонистскому алгоритму.  Вообще что в их понимании был этот алгоритм.

Comments

[stumari]

другой вопрос - я не уверен, что мы одинаково понимаем этот твит.
Мне кажется, что там написано, что Маск уволил не "команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров"
а "команду, которая идентифицировала, что алгоритм Твиттера усиливает именно правый фланг, по сравнению со всеми остальными"

[borisk]

«Не в первый раз мы видим сотрудников (в особенности чернокожих), пострадавших за то, что они указали на то, как продукция их компании позволяет существовать и потворствует расизму»

Ко второму абзацу твита автор соскочил на привычную дорожку. Про то, что две ноги плохо, а четыре — хорошо.

[stumari]

ну, это понятно, они изначальные такие были, борцы с расизмом,
как те ("особенно чернокожие") исправители Твиттера изнутри, так и автор твита

[impromptu]

Я понимаю про усиливание алгоритма, но ведь пока всех козлищ правофланговых не пересчитаешь, как ты выяснишь, что такой потакающий алгоритм вообще существует? Который amplifies right-wing voices?

Алгоритм Твиттера - технически - это ставить наверх самые важные комменты. Он такой же в этом смысле, как у ФБ, там сортируются сообщения "по релевантности". Как бы ФБ трудно упрекнуть в потакании МАГА. А тут на тебе.

[stumari]

может, они были изначально приставлены находить "крайне-правых", а потом им показалось, что тех, кого они находят, вместо того, чтобы забанить, еще и усиливают (или просто придумали)

> Как бы ФБ трудно упрекнуть в потакании МАГА. А тут на тебе.

ну, есть достаточное количство людей, включая работников ФБ, которые считают, что ФБ если не специально крайне-правая-МАГА-организация, то, по крайней мере, Цукерберг, за деньги им продался, и поскольку ему это приносит прибыль, их раздувает (опять же, вместо того, чтобы, как это вигилянты считают, забанить всех правых нахер)

[impromptu]

Он потерял кучу денег за последний год, и не только из-за рецессии, я думаю, а из-за того, что его платформа задушила народ.

Там ничего научного, как выяснилось, эти бездельники не совершали, пересчитывали твиты под твитами политиков разных мастей и заявляли что-то про угнетение совершенно бездоказательно - ну, ничего, это Силиконовая Долина и найдут, где служить подобным образом.

[stumari]

это да