Программерам вопрос

[impromptu]

Маск выпер всю команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров. А вот интересно, как можно выуживать такой алгоритм? Ну понятно, в ФБ нас в кошачьем соо банят за выражение "fat cat", идиоты - бодипозитив должон быть в  отношении животных, вдруг Мурка прочтет, что хозяйка пишет о ней в сети. Или мы пишем pus@ycat, чтобы избегнуть сексуальных коннотаций, за пусси тоже дрючат. Это понятно, как написали. Но "оценку алгоритма" сложно ж как делать-то подобную.

Но как можно выуживать превалирование консервативного трепа, если не вручную мыкались теперича безработные?

И оценить превалирование? Ну, сегодня человек недоволен этим, а завтра тем. И как именно алгоритм Твиттера потакает правым? Вот как они эту оценку-то сделали уклонистскому алгоритму.  Вообще что в их понимании был этот алгоритм.

Comments

[impromptu]

МАГА понятно, но их не так много.
Ну вот а если человек сомневается в чем-то, он же не обязательно правый. Сомнение вообще же не признак правости или левости. Ну, как с пользой ковидных прививок. Отрицатели, по моим наблюдениям, делятся напополам политически.

Как они вообще решили, что в Твиттере есть подобный алгоритм? Потому что туда ломанулись забаненные в ФБ?

[paserbyp]

Математически нельзя добиться 100% уверенности, но получить 99% результат - вполне возможно. В 1% попадут сомневающиеся и другие примеры, например сарказм или провокации…

Вы начинаете с 75% правильности определения алгоритма и базы данных поисковых паттернов. По мере разрастания базы данных и совершенствования алгоритма со временем вы достигаете сначала 90%, а потом и 95% и т.д. Конечно 100% результат не возможен и ошибки всегда неизбежны.

[impromptu]

Как можно выловить в инете сарказм вообще?

Это же невозможно сложно иногда, вот я себе вещаю, а люди, которые меня не знают, думают, что я серьезно, если скобки))) не ставлю.

Трамп мудрец из мудрецов, ну написала и что. Байден мудрец из мудрецов. Ну, написала коммент и ушла и продолжаю постить рецепты. Вот как на меня вешать лейбл.Таких комментов процентов 25, особенно в Твиттере, где выражаются коротко, а эмотиконы после текста ставят немногие, это уже дурной тон.

[paserbyp]

Выловить сарказм или провокатора, который тролит или эзопов язык - это довольно сложная задача, но она и не стоит перед алгоритмом и базой данных. Если вы хотите бороться с сарказмом или эзоповым языком, то надо начинать создавать базу данных патернов и писать алгоритм поиска…конечно же это не совсем простая задача, но не сложнее задачи распознания образов для автомобиля, который управляется автопилотом.

[impromptu]

Ну вот да...если не невозможная.
Я к тому, что все эти ребята наверняка работали над совковым отчетом для партаппарата, с такой же точностью и честностью.

[ordinary_joe_backup]

++++

[paserbyp]

——

скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты?

[paserbyp]

последний совковый отчет для партаппарата в ЦСУ СССР и в КГБ СССР составляли в 1991 году люди которые родились в один год с Путиным и им сегодня 70 лет, тем кто дожил конечно, а так как средняя продолжительность жизни для мужчин в России. где-то лет 65. То это очень наврядли, что они над этим работали, скорее всего проблема в другом…

[impromptu]

Ну так значит эта погнанная публика несколько больше жулики, чем совки, потому что пересчитать твиты под заявлением политиков хотя бы можно (а как алгоритм Твиттера на это, собственно, непосредственно овлияет, на кол-во?)

Но заявить, как они делают, что обрезанные images - не в пользу черных женщин, ну это как-то уж совсем beats the honest labor.

Кто платит, тот и танцует...

[paserbyp]

Вы глубоко ошибаетесь, что погнали именно их. Эта публика без чести и совести и если их выгнали сегодня, то завтра примут назад и они будут обслуживать прихоти хозяина, не приходя в сознание... Кто платит, тот и танцует девушку!

Re: Кто платит, тот и танцует...

[impromptu]

Это-то как раз понятно. Какую клиент ставит задачу, такие и результаты тестирования.

Re: Кто платит, тот и танцует...

[paserbyp]

Клиент не только ставит задачу, но и платит. Как он платит, такие и результаты...

Re: Кто платит, тот и танцует...

[impromptu]

Ну да.