(no subject)

[impromptu]

Вот кому принадлежит бессмертное выражение "принуждение к миру",  какому кремлевскому гению? Не полезу гуглить. Это оксиморон, который побивает самые смачные и экспрессивные  выражения спичрайтеров бывшего Союза.

Там не воевали, там "вводился ограниченный контингент" для помощи братским народам той страны или другой. Что отмечалось с "чувством глубокого удовлетворения". После оказания "братской помощи" восстанавливалась братская же любовь, временно расшатанная американцами и их марионетками. Баланс любви был важен.  Любовь была платоническая, потому что братская, наша любовь, отечественная. Просто братская любовь без всяких сексуальных коннотаций. Чистая. Братья любили братьев до смерти, и не только в переносном смысле, а и в буквальном. Иногда под горячую руку попадались сестры. В конце концов, это политика.

Реакция простого населения на такое выражалась аккуратно (боялись в основном говорить вслух), но, вообще-то, я ее хорошо помню, потому что все-таки мозги промывать до стерильности нелегко, как братьям, так и сестрам.

Народ немного изменился с тех пор, братья поразъехались, и при том, что братская помощь продолжает оказываться, ему в голову лезут малоприличные мысли по этому поводу и он их даже выражает вслух.

О принуждении к миру"

А что еще сказать?  Хорошо сказано, ИМХО. Миротворцы -братья- принудители-  восстановители...

Я не притворяюсь, что я все понимаю, но где были российские миротворцы, когда происходили  обстрелы Грузии? Я понимаю, что русских парней, которых туда послали, обвинять ни в чем  нельзя, потому что они только исполняют приказы. А людям, которые отдают, приказы,  достаточно безразлично, что случится с Россией, Грузией, Осетией, Абхазией, Украиной.  И если они доиграются до самого худшего сценария. Они не бедные люди,  у них есть риал естейт там и сям.  Там, где безопасно.

Comments

[impudent-squaw.livejournal.com]

Дак а я не поняла, что именно тебе там понравилось? там половине народа в комментах тоже не понятно. Оно написано, конечно, очень зажигательно, но какбы процесс эволюции элиты довольно однобокий получается. Разбомбить кого-то более эффектно, чем потратить деньги из стабфонда, скажем, на собственных пенсионеров.
сильно пишет - про "НАТОвскую шваль":)))
Дак какбы Россия и без того, чтобы когото бомбить, была в клубе стран, определяющих мироустройство, никто не сомневался.

[valeriannefl.livejournal.com]

"Дак какбы Россия и без того, чтобы когото бомбить, была в клубе стран, определяющих мироустройство, никто не сомневался." - твоими бы, Скво, устами да мед пить.
В 90 годы Раша именно что была "эфиопией в снегах", этакой банановой республикой, сырьевым придатком. Власти наши рассчитывали только, как бы тут побыстрей награбить, да свалить за кордон. Я уже неоднократно говорила, что сегодняшняя российская власть, при всех ее очевидных недостатках, хороша тем обстоятельством, что ей по пути с простым населением России. Я понимаю, что американские сми не жалеют черных красок для портрета мистера Путина из КейДжиБи - но, как говорят китайцы - если нас ругают, то мы все делаем правильно.
Понимаешь, Путин не хочет гнать нефть и газ на Запад задарма. И те, кто зарабатывает на нефти в Раше, тоже этого не хотят. Есть разница - торговать за 12 долларов за баррель или за 112. А для того, чтобы нефть и газ нельзя было у нас отнять, Раша снова должна стать сверхдержавой - и в военном, и в экономическом смысле. А для этого надо сделать многое, в том числе - повысить качество жизни населения, которое будет служить гарантом безопасности нефтяных вышек.
Потратить деньги из стабфонда на пенсионеров, конечно, можно... но, Скво, пенсионеры деньги потратят и завтра еще попросят, а послезавтра - забудут, что им, вообще, что-то давали. Благодаря мистеру Путину у нас, вообще, есть этот самый стабфонд. Так пускай он и решает на что его тратить. До этого наша власть просерала не только деньги вырученные за нефть и газ, но и многочисленные иностранные кредиты, которые нам щедро раздавало "мировое сообщество". Путин, кстати, почти расплатился по этим кредитам.
Россия крайне независимо держится в конфликте вокруг Южной Осетии. Извини, я считаю нелишним показать заокеанским грузинам кузькину мать. Американские ПРО в Европе, это ведь не шутки. Украина и Грузия в НАТО - это незавуалированное действие ПРОТИв России. Это, вообще, очевидно.
Скво, США не могут защищать грузинскую демократию по той несложной причине, что демократии в Грузии никакой нет. Есть нищая страна, абсолютно без всего, с про-американским правительством, пришедшим к власти в результате не самых чистых политических игрищ. Вся экономика Грузии, если это можно назвать экономикой, завязана на торговле в Россией. Причем, нас постоянно пытаются обжулить, продавая поддельные вина и прочую лабуду, которую, кроме как в Раше и то по дружбе, никто никогда покупать не будет. Почему то заокеанские грузины шлют в Грузию исключительно танки и военную технику, предоставляя грузинской экономике мирно загнивать. Уровень жизни населения в Грузии еще хуже, чем в России, причем этот никого не волнует - вряд демократию стоить.
Скво, я совершенно убеждена, что нельзя демократию построить по чужой указке - это не революционный, а эволюционный процесс. Должны сформироватся разнонаправленные противостоящие силы внутри самого государства, а это процесс не одного года, не одного десятилетия, ни одного столетия даже. Нельзя придти и сказать - вот тут группа в полосатых купальниках - это партия власти, а те, которые в тельняшках - это оппозиция. За партиями должны стоять какие-либо реальные силы. Если нет разнонаправленных сил, значит - нет и демократии, есть только фарс и дешевое шоу вместо реальной политической борьбы. Как ни парадоксально, но Раша гораздо ближе к демократии, чем Грузия и Украина. Запущен процесс формирования политических сил внутри страны. Но демократия не может быть самоцелью, это - следствие политического взросления государства. Размахивание американскими флагами, помпезная риторика и предоставление территоррии под американские военные базы ничего общего с демократией не имеют.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Россия окружена странами НАТО и пока еще вроде бы ничего не случилось. И от того, что американские военные базы имелись в Германии, вроде бы тоже никакого вреда не было. Конечно, за партиями должны стоять реальные силы. Какая оппозиция? Как там вообще может быть реальная оппозиция, я не очень понимаю. А чем она ближе к демократии, чем Грузия или Украина? Они выбрали своих президентов вполне демократическим путем. А последние выборы в России, ну какбы...ну сама понимаешь:)

[valeriannefl.livejournal.com]

Скво! Кто тебе сказал, что украинские и грузинские выборы - честные, а русские - как бы сама понимаешь???)))
У нас открыто говорят, что кумовья Саакашвилли и Ющенко - вашингтонский политический проект. Чистый политический блеф с "патриотической" оранжевой молодежью, часть которой выступала на Майдане за бабло!

[impudent-squaw.livejournal.com]

Дак если у вас открыто говорят, что это так, так это не значит, что это так и есть. И у вас и у нас много чего говорят:) У вас вон говорят, что у него проказа, кхгм.

[valeriannefl.livejournal.com]

доверять можно только своим знакомым. У меня бабушка в Крыму. Говорит, там весь Крым плевался на эту оранжевую заразу...
Суки, млять, там сейчас кто-то злит и вооружает татар, чтобы они стали выживать из Крыма пророссийское русскоговоряще население. Ребенка на морской воздух не свозить...

Все-таки ссорить дружественные прежде народы это так подло, Скво...

[impudent-squaw.livejournal.com]

Конечно, подло. Ничего не слышала про татар - мне казалось, что их не сильно в Крыму осталось. А чего она боится? Знаешь, в такие смутные времена идиотских слухов ходят дикое количество.