Закон усиления пафоса при удалении от предмета

[impromptu]

Полнолуние кончилось, я так понимаю. Вывела по результатам наблюдения за писучим народом Первый Закон Скво - при удалении от предмета обсуждения пафос обсуждающего усиливается. Как-то:

- Несовершенством американской демократии в основном возмущаются люди, которые годами выбирали из одного одного. Или слишком молоды, чтобы выбирать одного из одного до 91 года, но мечтающие о восстановлении такого удобства.

- Часы патриарха волнуют в основном или эмигрантов, или жителей ближнего зарубежья. Я не видела в ф/л ни одного поста россиян, упомянувших его будильник.

- Бездетные лучше других знают, как надо воспитывать детей. Они не провели с ребенком, которому было сказано двадцать раз "не трогай это!", но он упорно хватал, пока не разбил, и пяти минут наедине, но твердо знают, что шлепать по заднице его нельзя.

- У незамужних крайне четкие представления о том, как надо распределять домашний труд в семье. Еще они знают слова "равные партнеры". Почему это хорошо, они не скажут, так было написано в книге, они ее прочли. Почему из неравенства партнеров обязательно вылезет угнетение, тоже непонятно. Ну, все же видели пример - образованный, сильный мужчина, карьерный взлет и всякое такое,  и неработающая женщина, которая держит его в железных рукавицах. В основном это бывает в семьях военных. Это неравные партнеры, да? А почему?  И чем это плохо, если они оба счастливы? Им не мешает, но вас раздражает так, что просто кушать не можете. Они-то довольны оба. Еще полезно задуматься, что первично, прыщи или недотрах, при таком критическом отношении к чужому  укладу жизни и несгибаемости собственных убеждений.

- Кто научил наших людей словам "авраамические религии"? Вот в глаза бы посмотреть. Не видела никогда, чтобы это словосочетание употреблялось без обсера или одним представителем авраамической религии представителей другой, или без пинка, который отвешивает неавраамический борец всем авраамическим религиям скопом. Просто как мимо тещиного дома без шуток не ходит, свербит у него. 
___________________________________________________________

Без связи с предыдущим - а вот вы за сколько времени решили эту задачку для начальных классов? Дитя моментально, ну мож за две секунды, я долго корячилась, минут пять. Ужасно. Вот сама чувствую, как поглупела от сидения дома. Испугало, честно говоря. Что-то надо делать. Стыдно, да. Просто таращилась на экран и тупила.

если:

2 + 3 = 10
6 + 5 = 66
7 + 2 = 63
8 + 4 = 96

Тогда - 

9 + 7 = ????

Comments

[impudent-squaw.livejournal.com]

Вот угнетает меня это, честно говоря)

[bobo-ny.livejournal.com]

Вот же ж. А я только такие закономерности и вижу, я вообще не очень хорошо умею думать.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Я вообще когда ГМАТ сдавала и еще какой-то экзамен, просто пропускала подобное или лепила от балды. Чтение-писание-математика- пожалуйста. Но только не это:)