про гаджеты - наушники, самолеты и пр.

[impromptu]

Вот знала же, что когда - сложнее, то не лучше, была же у меня Зингеровская швейная машинка столетней давности, отдала, теперь вступаю в сношения с Кенмором, который можно запрограммировать вышивать, и американский гимн тебе споет, но строчка  петляет. Зато больше фичей.

Были наушники с микрофоном, хедсет с одним штейкером. Воткнул - работает. И микрофон и наушники. Не сразу, но все заработало. Работал, работал, развалился. Пошла в магазин, купила то же самое, но с перламутровыми пуговицами двумя штейкерами, не ЮЭсБи, а четотам еще. Вот мне казалось, что с двумя будет лучше.

Кстати, кардинальная ошибка: больше - лучше. То же самое было на заре авиации. Вот, хороший пост Германыча про  Амелию Эрхарт. Это первая женщина, перелетевшая Атлантику. Летала она на двух-и трехмоторных самолетах, в отличие от Чарльза Линдберга, который этого не делал принципиально, летал на одномоторных самолетах, в комментах там отметилась почему, лень повторяться, он просто считал, что два мотора увеличивают вероятность аварии в два раза, а три - в три. А она - нет.

germanych.livejournal.com/210825.html#cutid1

Никоим образом не пытаюсь принизить ее вклад в историю авиации, великая женщина, просто мысль прыгнула почему-то сама собой от девайса с одним штейкером к девайсу с двумя. Вот не сиделось мне, да. Казалось, что с двумя - лучше.

Comments

[oswid.livejournal.com]

Хех. Удаленно трудно сказать, что там не так... Ты не перепутала штекеры микрофона и наушников? :)

[impudent-squaw.livejournal.com]

Не надо удаленно ничо, найдем из местных) Не перепутала. Со второго раза сопрягнула. Они одного цвета, что помогает, штекер и гнездо)

[oswid.livejournal.com]

:)