Базар про "Харперс"))

[impromptu]

Вот интересно, как сближает людей чувство превосходства над другими. Второй день рашен блоггеры ликуют (не все, с облегчением надо отдать им должное), но большинство - они открыли для себя, что Chief Editor - редактор "Harpers' Bazaar" Гленда Бейли - некрасива и, в их понимании, негламурна- что в их понимании гламурно, не знаю-
. marinni.livejournal.com/603381.html

Пост прекрасен, комменты прекрасны, все очень законченно. "Корова", "с пищеблока", "трест столовых", "страшилище", "позор журналу, это его лицо", "на чувство вкуса ей слон со всей силы"- не знаю, почему в соображении российских дам редактор, издающий гламурный журнал должен быть красивым и выглядеть гламурно (Гленда Бейли, кстати, раскрутила продажи "Харперс Базара" очень бурно, она профессионал высoкого класса, до этого работала в "Мари-Клэр", что тоже не мелочь).

"Харперс"- весьма и весьма крупный глянцевый журнал в мире фэшн и гламура. Хозяйка блога, художник по костюму русский, с подкупающей простотой признается "Я конкретно "Харперc" английский не смотрела". Ну, в самом деле - кстати, Гленда Бейли редактор американского, а не английского издания. В общем, пиндосы тупые, а мы умные. Мы это всегда знали. Но теперь мы знаем, что они еще и толстые и одеваться не умеют. И от этого нам еще приятнее. И никто на свете не умеет лучше нас смеяться и любить.

Вот редко увидишь такой разлив народной радости - правда, интересно было.

Ссылка на "Харперс" - это маленький онлайн, ничего общего с журналом, но полезный www.harpersbazaar.com/

За наведение на разлив доброты в эфире стасибо блогу fashionblog.com.ua/

Comments

[grimzaldina.livejournal.com]

Меня ещё что неприятно резануло... Автор блога позиционирует свой пост, как попытку показать контраст между типажом этой женщины и занимаемой ею должностью, а сама она к ней, якобы, относится вообще с симпатией глубокой, но тут же в комментах охотно глумится над отсутствием вкуса дамы, её внешним видом и т.д. Читать противно :(

[impudent-squaw.livejournal.com]

Не относится она ни ко кому с симпатией... Там большинство не узнаЮт симпатию в лицо, разве что она подкрадется если и их за попу разве что укусит.

Сборище злыдней. А хрень какая - "актеры будут иначе относиться, если я не одета с иголочки")) Или что-то подобное. А работать, наверное, сколько удовольствия с обладательницей юпика в стиле "Россия, которую мы потеряли" - не знаю, из какого это фильма, но вот просто удушу в себе желание позлословить по сочетания разнообразнейших элементов там))

[grimzaldina.livejournal.com]

Актёры будут иначе относиться, если к ним относиться, как к людям ) Доброе слово - оно и актеру приятно ) *ушла в себя, чтоб занудно морализаторствовать*

[impudent-squaw.livejournal.com]

aga, vot imenno))

[tyoma-cat.livejournal.com]

не забывайте - это редактор не литературного или научного журнала, а журнала о моде!

[impudent-squaw.livejournal.com]

Ничего не значит ровно. Ни-че-го. Она там работает уже 10 лет, продажи возросли на треть.

[zapasnoj.livejournal.com]

Да, кстати. Надо будет посмотреть, что теперь с тиражами случится. Как-то кажется, что не увеличатся:)

[impudent-squaw.livejournal.com]

Почему, не поняла?

[zapasnoj.livejournal.com]

Да вот такой вот эмпирический опыт РФ. Редактор тут - лицо журнала, и если лицо, мягко говоря, не очень симпатичное, то и тиражи - не прогрессируют.

[impudent-squaw.livejournal.com]

"Тут" - это где? Она "тут" уже 10 лет работает. И никому не мешает ее внешность, кроме рашен блоггеров. Но, думаю, владельцам "Харперс" на их мнение чхать. Такое у меня сильное подозрение.

[zapasnoj.livejournal.com]

"Тут" - это в РФ. Владельцы Вога не упустят такой шанс для диффамации конкурента. А условий США я, для данной ситуации - не знаю. Возможно, что все крокодилы скооперируются и будут скупать номера Хасперса, без базара, а только политкорректности ради. Хотя, думается, негры или мексы тоже подсуетятся для снижения продаж достижений гнусных ВАСПов, но это уже мои домыслы. А на постосоветском пространстве - гламурьё читает вполне предсказуемая публика. Это и к мужским журнальчегам относится, гляньте на аудиторию гамурненького Ускова:)

[impudent-squaw.livejournal.com]

Так у российского отдела свой редактор, это мужчина)) Она к нему никакого отношения не имеет.

Вы смеетесь, про диффамацию?)) Кого это волнует? Вон, посмотрите, в посте блоггерши, который я цитирую, прицеплены фото британского редактора Вог Александры Шульман и радостное шипение по поводу того, как та плохо одета.

Всем начхать. Кто такой Усков, не знаю, и, думаю, что это неплохо))

[zapasnoj.livejournal.com]

Ну вот, сейчас будут перетирать, у кого лицо журнала лучше - и пойдёт коррекция продаж. В РФ и на Украине, повторюсь. За регионы изначального дискурса - никак ответить не могу:)

[grimzaldina.livejournal.com]

Работу свою она делает хорошо? Хорошо. Что от неё и требуется.Вряд ли гламурная фифа без мозгов смогла бы сделать это лучше. Что касается нарядов, так с её фигурой Мэрлин Монро выглядеть всё равно не будешь. Она же никого не учит одеваться так, как это делает она ) А добивает меня больше лицемерие автора поста: "Да, мне эта женщина так симпатична, она такая молодец!" и тут же в ответе на другой комментарий: "О, да, она так ужасна, как она может быть редактором модного журнала, она такая безвкусная" и т.д.
Когда я училась в пединституте на худграфе, нам говорили преподаватели: Обычно учит рисовать других тот, кто сам этого толком делать не умеет. Тут главное - теория )