impromptu | все проходит и это пройдет (ц) (Reply)

Не буду распространяться по поводу скандала о рисунках с большими хвостами, просто вот перепостила картинку от френдессы

lunteg - понятно, да? Взрослый человек рисовал иллюстрации для детских книжек или мультиков. По-моему, это очень хорошая и добрая картинка. А если ребенок нарисует что-то подобное, подражая? Он же на картинку посмотрел, дети имитируют влет. Отож - страшно, да. И правильно, надо бояться. Отслеживать, что рисует, и инструктировать, наверное. А что делать? Я рисовала с раннего возраста, и неплохо (способности умеренные крайне, и копировала, и вот такую белку тоже бы скопировала, она прикольная).
Но вот посмотреть, что говорит методика, и родителей сгребать надо, если дитя скопирует -

"• на рисунке отображают чувства, которые являются реакцией на то, что они испытывали (гнев, страх, беспомощность);
• в рисунках иногда дети специально уклоняются от сексуального содержания, например, 10-летняя девочка рисует мать штрихами;
• эмоциональное состояние ребенка передается посредством нарисованной им мимики. Слезы и нахмуренные брови говорят о печали или депрессии. Если изображенная улыбка неадекватна всей нарисованной сцене, то, скорее всего, она показывает, что ребенок скрывает истинные чувства или понимание ситуации. Нарисованный большой рот в виде круга говорит об имевшем место оральном сексе;
• чересчур выделенные и в изобилии нарисованные волосы на рисунке или полное их отсутствие также говорят о наличии сексуальной тревожности, растерянности или неадекватности;
• отсутствие рук на рисунке свидетельствует о потере контроля над событиями или о наличии чувства вины, связанного с какими-либо действиями с руками. Преувеличенные руки могут говорить о тревоге или вине в отношении мастурбации, сексуальной агрессии или другого вида сексуального поведения. В целом изображение рук (или их отсутствие) отражает то, как дети воспринимают свое взаимодействие с окружающими;
• отсутствие на рисунке нижней части тела говорит об отрицании как механизме защиты ребенка в ситуации насилия;
• наиболее закрашенные части тела, в частности гениталии или рот, отражают высокую степень тревожности жертвы насилия;
• выделенные на рисунке фаллические символы (дымовые трубы, деревья, телефонные трубки) или, наоборот, их отсутствие там, где им следовало бы быть, является индикатором тревожности, связанной с мужской сексуальностью или отношениями с мужчинами. После того как ребенок закончил рисунок, нужно спросить, что на нем изображено. Побудить к тому, чтобы ребенок назвал отдельные части тела. Необходимо обратить внимание на то, что бросается на рисунке в глаза (например, почему так широко расставлены ноги)."

Отсюда - http://www.vetkaivi.ru/main/kids?id=90#ixzz1bp1SEuCK

Линк был прицеплен в одном топовом посте - не буду давать ссылку - про то, что на самом деле методика имеет смысл и надо вдуматься, потому что картинки далеко не невинные.

Вот, если ваш ребенок будет рисовать, как я в детстве, имитативно, а не интуиционно (чем, ИМХО, и отличаются таланты от посредственностей - я рисовала неплохо, но на бумагу выливались не образы, которые клубились в голове, а повторюшки, мне страшно нравилось срисовывать с книжек) - то родителей ребенка, скопировавшего неумелыми ручками картинку, как я делала в детстве, можно на цугундер враз. Картинка порочная.

Там есть все - выражение мордочки, неадекватное сцене (вы так на гриб смотрели когда-нибудь?), чересчур выделенные и в изобилии нарисованные волосы, преувеличенные руки (верхние лапы, такскать, это признак мастурбации), полное отсутствие на рисунке нижней части тела как механизм защиты от насилия.

Вот мне особенно понравился последний абзац методики -

выделенные на рисунке фаллические символы (дымовые трубы, деревья, телефонные трубки) или, наоборот, их отсутствие там, где им следовало бы быть, является индикатором тревожности, связанной с мужской сексуальностью или отношениями с мужчинами.

Елку под белкиным хвостом можно трактовать по-разному. Я не очень понимаю, выделена ли она на рисунке. По-моему - выделена самим фактом того, что таких елок (или сосен?) не бывает. И вообще под хвостом. Я тему эту развивать не буду, но вы меня все понимаете с полуслова и я вас за это обратно люблю. Под хвостом. Елка.

Это крайне невыигрышная ситуация для носителей мужской сексуальности, когда как и наличие трубы/дерева доказывает тревожность, так и отсутствие оной. Потому что третьего варианта нету. Труба или есть, или ее, бля, нету.Но в обоих случаях есть наличие тревожности. Вот меня тревожит такой подход, например - а вас? Наличие отсутствия трубы означает наличие центрального отопления, а не камина или печки. Иа дуро? Наверное.

а что делать, если ребенок рисует дом, в котором живет?

У нас эта мода видеть в невинном страшное прошла 15 лет назад. До сих пор отхарки. Разрушенные жизни и бизнесы. Охота за ведьмами в форме владелиц детских садиков. Да-да, владелиц, а не владельцев. Детские садики в основном - женский бизнес. Это вам в голову не приходит, что за женщинами тоже можно охотиться на основе того, что рисуют и говорят малыши. Напрасно. Это просто вы не додумываете. Фантазию развивать надо на самом деле.