tag:dreamwidth.org,2011-04-08:760468 impromptu impromptu 2022-11-05T01:31:57Z tag:dreamwidth.org,2011-04-08:760468:414145 2022-11-05T01:23:52Z 2022-11-05T01:31:57Z public 119 <a href="https://ic.pics.livejournal.com/impudent_squaw/11524117/173037/173037_original.png" target="_blank"><img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/impudent_squaw/11524117/173037/173037_600.png" title="" /><br /><br type="_moz" /><br /></a>Маск выпер всю команду, которая идентифицировала в Твиттере консервативных райт-вингеров. А вот интересно, как можно выуживать такой алгоритм? Ну понятно, в ФБ нас в кошачьем соо банят за выражение &quot;fat cat&quot;, идиоты - бодипозитив должон быть в&nbsp; отношении животных, вдруг Мурка прочтет, что хозяйка пишет о ней в сети. Или мы пишем pus@ycat, чтобы избегнуть сексуальных коннотаций, за пусси тоже дрючат. Это понятно, как написали. Но &quot;оценку алгоритма&quot; сложно ж как делать-то подобную.<br /><br />Но как можно выуживать превалирование консервативного трепа, если не вручную мыкались теперича безработные?<br /><br />И оценить превалирование? Ну, сегодня человек недоволен этим, а завтра тем. И как именно алгоритм Твиттера потакает правым? Вот как они эту оценку-то сделали уклонистскому алгоритму.&nbsp; Вообще что в их понимании был этот алгоритм.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=impromptu&ditemid=414145" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments